“Vizcarra destruyó a la clase política”

• Según Omar Chehade, en el Congreso “tenemos un zoológico, una fauna que solo aspira a culminar su gestión el 2026”

POR: ENRIQUE RODRÍGUEZ JIMÉNEZ

El excongresista Omar Chehade, en entrevista con nuestro canal digital La Noticia Perú, lamentó que la gran mayoría de congresistas y otras autoridades que entran a la política lo hagan para robar o saquear al Estado.

¿Cuál sería su reflexión sobre nuestra vergonzosa realidad que tenemos tres presidentes encarcelados?

Lo digo con dolor, pero hablar hoy de política es hablar del hampa, de un callejón sin salida. Está desprestigiada, y casi ningún político quiere entrar nuevamente a la elite electoral o al terreno político porque piensa que sus bonos, su imagen o jerarquía puede caer o rebajarse. Porque, lamentablemente, hay la judicialización de la política, porque hay políticos malos, mediocres, donde la gran mayoría entran a robar o saquear al país. La política está tan devaluada, pero la estocada final la dio Martín Vizcarra que, para deshacerse de sus opositores políticos terminó por destruir la clase política con la mal dada ley de la no reelección parlamentaria. El Congreso también es una escuela para formar cuadros políticos, pero al no haber reelección se pierde esa experiencia, y se lleva al Congreso a un parlamentario novel, inexperto, que va a calentar el asiento o a saquear al Estado.

¿Qué opinión le merece que casi todas las denuncias de recorte de sueldos involucran a congresistas mujeres?

Soy defensor de que las mujeres puedan participar en la vida política, pero soy más defensor de privilegiar la meritocracia, antes que el género. Aprobamos la ley de paridad o alternancia en las listas parlamentarias, en la plancha presidencial. Esta ley hizo que se duplique el número de mujeres en el Parlamento, pero resulta que todas las mochasueldos son mujeres. Entonces, no es un tema de género o sexo, es un tema de meritocracia, de formación y de valores en la familia y los partidos políticos. Antes teníamos parlamentarios de primera que engalanaban el Parlamento y había unos debates fabulosos; pero ahora son raros los episodios en que encontramos una buena discusión, porque el 90 % son debates tontos, estúpidos.

De qué manera cree que Vizcarra cometió delitos contra la salud del pueblo.

Si hubiese sido un tema de negligencia o torpeza, la crítica sería política. Pero en el Congreso se le dijo que las pruebas rápidas fallan porque te detectan el mal al día 12. Salieron miles de falsos negativos, y esas personas o bien morían, porque no se cuidaban o, lo que es peor, contagiaban a otros. Se promovió la compra de pruebas rápidas para negociar con las empresas chinas y se gastaron millones de dólares para matar a la gente. Además, Vizcarra con el premier Vicente Zeballos prohibieron la donación de plantas de oxígeno, y eso fue el salvajismo y la delincuencia total, porque la gente estaba muriendo por falta de oxígeno. En cuanto a las vacunas ya había un acuerdo con Pfizer que estaba en la tercera fase de experimentación y salvaba miles de vidas en Estados Unidos, pero Vizcarra no firma porque estaba negociando con la empresa China que estaba en la segunda fase de experimentación. Las vacunas llegaron en marzo, cuando él y todo su entorno estaban vacunados. Eso se llama genocidio porque se permitió que mueran miles de peruanos.

Estuvo engañando al pueblo cuando en sus conferencias de prensa daba un número irreal de fallecidos.

Por su puesto, escondió a los muertos. Cuando lo vacamos, gran parte de la prensa financiada empezaron a censurarnos y ahí es donde les dije acá no hay 25 mil muertos como dice el señor Vizcarra, hay más de 62 mil. Vizcarra ha escondido los cuerpos y la propia ministra Mazetti tuvo que confirmar que no hubo 25 mil muertos, sino que eran 70 mil.

Vizcarra ha terminado la inscripción para su partido político.

No puede hacerlo, porque en abril, al enterarnos que se había vacunado perversa y cobardemente, de manera secreta mientras la gente moría en las calles, lo inhabilitamos por 10 años.

“HAY DERECHO A LA PROTESTA, SIEMPRE Y CUANDO SEA PACÍFICA

¿Qué les diría a las personas que aún no deciden si participarán en la “Toma de Lima”?

No habrá ninguna “toma de Lima”. Todos tienen derecho a la protesta, siempre y cuando sea pacífica. En lo que sí no estoy de acuerdo es en las declaraciones del alcalde de Lima, que no los dejará marchar porque no tienen autorización municipal, pero hay que recordarle que para una marcha no se necesita ningún permiso municipal. Pero sí hay que estar vigilantes para que la protesta sea pacífica.

NO DEJARON A JÓVENES LIDERAR PARTIDOS POLÍTICOS

Parte de la responsabilidad en nuestra crisis es la decadente realidad de los partidos políticos. ¿Cómo cambiar esta realidad?

Creo en los partidos políticos, pero no en los que hay. El APRA está haciendo un esfuerzo por ser lo que fue hasta los años 80 y 90, un partido sólido, al igual que el PPC y Acción Popular. El problema estuvo en que Alan García y los fundadores de los partidos políticos taponeaban a las nuevas generaciones, creían solo ellos debían ser los presidentes o candidatos a la presidencia y las juventudes no tenían ninguna posibilidad. Considero que no debe haber reelección presidencial y, si se quiere mejorar la calidad del Parlamento, debe permitirse que el candidato a la presidencia pueda postular al Congreso, como se hacía con la Constitución del 79.