“La anemia ha llegado al Estado y la solución está en la meritocracia”

• El titular de Susalud, Juan Carlos Velasco indicó que el 44 % de los niños en el país sufren de anemia y las autoridades de salud deben hacer algo al respecto.

POR: RICARDO GÓMEZ PALMA

El titular de la Superintendencia Nacional de Salud (Susalud), Juan Carlos Velasco Guerrero, en entrevista con nuestro canal digital La Noticia Perú, cuestionó que en 24 meses se haya cambiado a ocho presidentes de EsSalud e igual número de gerentes generales.

Estamos concluyendo el 2023, ¿cuál es la evaluación desde Susalud?

El país pasa por muchos problemas y la salud no es ajena. Lo más importante es recordar que sin salud no hay economía y sin economía no hay país. No es posible que un Estado que quiera crecer no tenga sana a su población y cuando esta se enferma no tenga los servicios básicos para poder ser tratada. El país tiene muchos problemas, pero dos lo agobian: la pobreza y la anemia. Un paciente es anémico porque no ingresa alimento, un país es pobre porque no ingresa capital, un paciente es anémico porque se destruyen glóbulos rojos antes de los 120 días y un país se destruye cuando se gasta el capital en cosas innecesarias que no sirven para el ciudadano. En el país se pierde el capital en corrupción, un tema grave.

¿Está diagnosticando al Perú como un paciente con anemia?

Totalmente de acuerdo. Cuando se destruye el glóbulo rojo antes de los 120 días se dice que el paciente tiene anemia, más tiempo dura un glóbulo rojo que un funcionario en EsSalud. Significa que la anemia ha llegado al Estado y un Estado con anemia no puede tratar la anemia de los ciudadanos. Es un tema difícil y crítico porque ninguna parte del mundo cambian a los funcionarios cada dos o tres meses.

Ello no permite el sostenimiento en el tiempo de políticas que favorezcan a la población…

Le pongo un ejemplo claro, en 24 meses han cambiado a ocho presidentes de EsSalud y ocho gerentes generales, a una media de tres meses. Un presidente de EsSalud y un gerente general de EsSalud, que manejan S/15,000 millones, que es el presupuesto. ¿En qué parte del mundo una empresa tan compleja como la de salud cambia cada dos o tres meses? Y ahí viene la primera política pública que hemos recomendado, creo que el tratamiento para la anemia del Estado es la meritocracia, significa el concurso de hospitales, de presidente de EsSalud y ciertos cargos regulados por norma. Lamentablemente, sobre el cargo de la presidencia de EsSalud, en el 2021, cambió una norma y pusieron que era un cargo de confianza y se le hizo un daño al Estado. El segundo problema es que venimos de supervisar el norte del país, Piura Tumbes y Lambayeque y estamos muy preocupados, se ha hecho el informe al sector y a todos los gobernadores, lamentablemente, los establecimientos de salud no están preparados, no hay plan de gestión de riesgo, no hay medicamentos…

Pero presupuesto tenían.

Es un problema de ejecución de capacidad de gestión. El aseguramiento universal del Perú está distribuido de la siguiente manera: El SIS tiene el 70% de la población peruana que significa 25 millones de asegurados. En 2017 el SIS tenía una población cobertura de 17 millones con un S/1,860 millones y hoy el SIS tiene 25 millones de asegurados y el presupuesto es de S/1,810 millones. A cada peruano le correspondía, en el 2018, S/110 para atenciones, y hoy el presupuesto es de S/71. La política del aseguramiento es buena, pero hay que revisarla.

“EL 44 % DE NIÑOS DEL PERÚ PADECE DE ANEMIA”

El titular de Susalud reveló que, el 44% de niños en el Perú padece de anemia y, de este universo, solo el 10% recibe tratamiento. Precisó que en Puno la situación es grave, al señalar que, de cada diez niños, siete tienen anemia. “¿Qué le decimos al país si las autoridades no se preocupan por entregar tratamiento contra la anemia? Estamos condenando a esos niños”, indicó.

Sostuvo que este es un trabajo que involucra a los gobernadores regionales y señaló que se planteó que si las autoridades regionales no pueden manejar el tema, que lo vea el Ministerio de Salud con un programa de nivel central. “La otra opción es plantear que lo maneje el privado”, apuntó.