JP anuncia recurso de amparo para anular votos del extranjero
Desde Fuerza Popular afirman que es una estrategia para retrasar la proclamación
La disputa por la Presidencia de la República pasó del sistema electoral al judicial, luego de que el exministro de Defensa y abogado Walter Ayala anunciara la presentación de un recurso de amparo ante la justicia constitucional con el objetivo de que no se contabilicen los votos emitidos en el extranjero, que en su mayoría fueron favorables a Keiko Fujimori sobre Roberto Sánchez, de Juntos por el Perú (JP).
“Acá se ha vulnerado el derecho a la transparencia, se ha roto la cadena de custodia”, declaró el representante legal de Sánchez, al precisar que la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) vulneró el principio de intangibilidad de la normativa electoral al emitir la Resolución Jefatural 090-2026, el 29 de mayo, que dejó sin efecto el escaneo y la digitalización de las actas utilizadas en la primera vuelta, lo que obligaba a trasladar las actas desde el exterior en valijas diplomáticas.
Por su parte, el JNE programó para mañana una audiencia a fin de resolver la apelación presentada por JP contra la decisión del JEE, que declaró improcedente su pedido de nulidad para invalidar 1,751 mesas de votación en Lima. Al respecto, el jefe del equipo de personeros de Fuerza Popular, Luis Dyer, cuestionó la apelación presentada por JP para anular 1,75 mesas de sufragio en Lima y otras 647 en el extranjero, al considerar que se trata de una estrategia destinada a retrasar la proclamación de resultados de la segunda vuelta electoral.
“Seguimos pensando que son estrategias dilatorias. Hemos revisado actas donde ellos mismos han ganado y aun así solicitan la nulidad… Siguen hablando de fraude, pero no muestran pruebas. No hay evidencia que demuestre irregularidades capaces de alterar el resultado electoral”, señaló Dyer en Canal N.
“No quieren reconocer los resultados”
Luis Galarreta, candidato a la primera vicepresidencia por Fuerza Popular, señaló que JP no quiere respetar la norma que establece tasas y requisitos para impugnar mesas de votación. “Ahora recurren a una medida cautelar ante el Poder Judicial, pero el Tribunal Constitucional ha señalado que los temas electorales los ve el Jurado Nacional de Elecciones y no otras instancias. Esa actitud es lamentable porque intentan justificar su colecta cuando, en realidad, no han pagado tantas tasas y no quieren reconocer los resultados. La gente ya votó”, declaró.
