“Es improbable un cambio de Constitución”

• Marco Tulio Gutiérrez declaró que Keiko logró superar el cargamontón que se le hace al responsabilizarla de todo lo malo del Perú. Y refirió que Roberto logró atenuar temas de mala imagen y pasó a convertirse en un líder de la izquierda. 

POR: CARLOS RIVERO Y MANUEL BALDOCEDA

El analista político Marco Tulio Gutiérrez, en entrevista con La Noticia Al Día, en La Noticia TV (canal 27.2 en Best Cable y 203 en Cable Go), señaló que con la conformación del Senado es muy poco probable que se repita el cambio constante de presidentes en un quinquenio.

¿Cuando tengamos los resultados al 100% de ONPE, se puede hablar de un ganador de forma contundente teniendo en cuenta que en primera vuelta Keiko Fujimori sacó 17% y Roberto Sánchez 12%?

El país ha votado sobre la base de dos opciones que venían bastante maltratadas en la campaña electoral. El caso de Keiko es lamentable porque ella carga con una mala imagen desde hace muchos procesos electorales y desde hace muchos años lleva la mochila desm jufavorable y negativa del gobierno de su padre, además de la percepción de que todos los males de la república se le atribuyen a ella y a su partido en el Congreso. Se ha generado en el imaginario popular que es la responsable de todo; sin embargo, para mí es un gran logro que haya sobrepasado esa imagen negativa con una más positiva. En el caso de Sánchez, no hubo tiempo ni voluntad de sus enemigos para mostrar sus debilidades. Sus rivales estuvieron más preocupados en una propaganda light, especialmente Fuerza Popular, con un discurso suave y dulce para dar la imagen de entendimiento y reconciliación. En cambio, la campaña de Sánchez fue la del boxeador que sube al ring a golpear despiadadamente a su rival, sin importar si fuera mujer u hombre, y le dio resultados porque las acusaciones en su contra no fueron utilizadas por su adversario. Tal es así que la mayoría ni conoce esos casos.

Entonces, ¿cómo calificaría la campaña?

Creo que ha sido una buena campaña, tanto la de Keiko, porque logró pasar del 17% a al menos 50% de votación superando el cargamontón de que ella es responsable de todo lo malo del Perú; como la de Roberto Sánchez, que logró atenuar su mala imagen y consolidarse como líder de la izquierda peruana. No cabe duda de que acumuló fuerzas de izquierda que estaban enfrentadas en la primera vuelta y que lograron coincidir en un punto de apoyo a su candidatura.

¿Cree que el próximo gobierno, gane quien gane, pasará por lo mismo de este quinquenio?

Es difícil que se repita lo de los últimos años porque, con la reforma introducida a la Constitución, hoy tenemos un Senado muy fuerte. Aunque algunos críticos señalan que no hay equilibrio de poderes, lo cierto es que le dará estabilidad, ya que es virtualmente imposible vacar a un presidente con los resultados electorales actuales. Recordemos que hoy tenemos un Parlamento dividido en mitades y los congresistas del partido del señor Nieto prácticamente inclinarán la balanza. Habrá estabilidad y una acción congresal muy fuerte. Lo más importante es que, si Sánchez logra la presidencia, deberá asumirla con madurez, pensando que su futuro político depende del futuro del país. Lo mismo ocurre con Keiko: si gana, tendrá que hacer un gobierno distinto al que se hubiera imaginado antes.

Entonces, es muy poco probable que tengamos nuevamente cuatro presidentes en cinco años…

Es imposible, porque el blindaje constitucional a la presidencia ha quedado consagrado con un Senado que tiene la mayor parte del control político. Además, con un escenario de 30 a 30, será el Partido del Buen Gobierno el que marque la pauta. Ahí estará también la mirada sobre Nieto y sus partidarios, que lograron llegar al Senado, para ver de qué manera contribuyen a la estabilidad del país y no al desorden.

Pero también existe la posibilidad de un cambio de Constitución…

El Congreso saliente logró introducir reformas que blindaron al sistema político. Modificar la Constitución es una ilusión que puedan tener tirios y troyanos, pero es improbable que ocurra. Más bien, los partidos deberían ponerse de acuerdo en cambiar algunos puntos específicos, por ejemplo, que el Estado intervenga en situaciones de emergencia.

En la región se está viendo una polarización tal como ocurre en Perú.

Sí, pero hay que considerar también el impacto de esos temas en la campaña electoral. La segunda vuelta era el momento para que Fuerza Popular soltara toda su batería de misiles y drones, utilizando la ventaja comparativa de tener un millón 700 mil venezolanos como testimonio viviente del fracaso del socialismo del siglo XXI. Eso no se utilizó.

EL PROCESO MEJORÓ EN CUANTO A CALIDAD Y ORGANIZACIÓN 

Marco Tulio Gutiérrez sostiene que las incidencias registradas en la segunda vuelta son mucho menores a lo ocurrido en la primera. “En este caso, la actuación central no ha sido por parte del Estado representado por la ONPE; en la primera vuelta fue una evidente actuación negativa y negligente. En esta segunda vuelta lo que ha resaltado son las cédulas marcadas, básicamente decisiones personales que van a implicar la responsabilidad de aquellos, y eso se califica como un delito contra la voluntad popular. La Policía hizo muy bien al detener a todos en flagrancia. El proceso ha mejorado en cuanto a la calidad o detalles de la organización”, apuntó.