Waisman: “Es imposible que Toledo haya robado solo”
Afirma que hay empresarios, políticos, excongresistas y exministros involucrados
POR: HILMER GASCO
El exvicepresidente de la República, David Waisman, conoce a Alejandro Toledo porque estuvo en su gobierno, pero se decepcionó y luego luchó contra él. En diálogo con La Noticia, recordó cómo en un momento Toledo “perdió el sentido de la vida, no tuvo control de sus valores y se descarriló”.
La llegada de Alejandro Toledo al Perú tiene preocupadas a muchas personas.
Definitivamente, sí. Hay empresarios, hay políticos, excongresistas, exministros, que están involucrados. Es imposible que haya estado solo en ese delito u otros delitos. En esa época, cuando era vicepresidente y congresista, tenía muy en claro que dos cosas no se pueden hacer a la vez: O te dedicas a trabajar, o te dedicas a robar, y yo he visto cómo se desarrollan las cosas. Lamentablemente, convencieron o enamoraron a Toledo y perdió el sentido de la vida y no tuvo control de sus valores y se descarriló.
Traicionó la confianza de millones de peruanos que vieron en él una esperanza de cambio tras los hechos de corrupción en el gobierno de Alberto Fujimori.
El venía con una promesa de cambiar la política. Me busca cuando era presidente del Comité de la Pequeña Industria de la Sociedad Nacional de Industrias y venía luchando contra Fujimori por todas las barbaridades que estaba haciendo contra la industria nacional. Yo le dije: “El señor Fujimori entró a la política engañando a 30 millones de peruanos con su slogan ‘honradez, tecnología y trabajo’”. Y me dijo: “Quiero que suscribas conmigo que vamos a luchar contra la mentira, la corrupción y la dictadura de Fujimori”. Y yo le creí.
Cree que realmente tenga cáncer o es una estrategia para no ir a la cárcel.
Él tiene varias enfermedades y una de ellas es la mentira (…) Es una persona que no garantiza nada y miente con mucha facilidad. Entonces, escucharlo realmente no garantiza nada. Ha presentado tres recursos y ha fracasado. Si estuviese con cáncer, el mejor recurso que hubiese presentado, que le hubiese servido para permanecer dos o tres años en EE.UU. era buscar los resultados de un estudio de médicos que confirmen que tenía cáncer, con eso era suficiente. ¿Por qué esperar usar tres instancias para presentar ese recurso, que tiene cáncer?
