“Segunda vuelta será con una herida grave”

• Según la excongresista, si bien el responsable directo de la organización de las elecciones es la ONPE, el JNE, como ente rector, tiene el deber de fiscalizar y advertir problemas. Dijo que, por ello, el Jurado debió asegurarse de que todo el material estuviera habilitado desde el día anterior de los comicios.

POR: CARLOS RIVERO MELGAR Y MANOLO BALDOCEDA

En entrevista con La Noticia al Día en La Noticia TV (canal 27.2 en Best Cable y 203 en Cable Go), la abogada y excongresista Rosa Bartra analizó el desarrollo del proceso electoral en medio de una crisis de credibilidad institucional, denuncias de presuntas irregularidades y la incertidumbre sobre una eventual segunda vuelta, la cual —según advirtió— podría representar un escenario de alta fragilidad política y cuestionamientos a la legitimidad de los resultados.

¿Cómo podemos entrar a una segunda vuelta con nuestras instituciones electorales cuestionadas?

Estamos en la crisis de credibilidad e institucionalidad más grande de los últimos tiempos. Esto lleva a que la gente no crea en nada ni en nadie. Sobre todo, este proceso electoral, tan manchado por un manto de sospechas respecto a fraudes e irregularidades, nos pone en una situación complicada para la institucionalidad.

Entrar en esta situación en segunda vuelta, ¿qué tan riesgoso es para el que gane?

Es muy riesgoso, porque entra con una herida grave. Quien sea que gane ya entra con una herida muy grave de credibilidad y legitimidad; va a ser el hijo o producto de una sospecha de fraude e irregularidades. Eso es peligrosísimo para el sostenimiento de un gobernante, sobre todo con los antecedentes de inestabilidad, fragilidad y la alta exposición a la posibilidad de no terminar un mandato.

¿Usted también se decantaba por ir a unas elecciones complementarias en Lima, pese a que el Jurado dice que por cronograma no es posible?

No es posible porque carece de legalidad. No hay una norma que pueda amparar una elección complementaria. No solo porque está previsto únicamente para elecciones regionales y municipales, sino porque una elección tiene que ser convocada por el presidente y tiene toda una logística de preparación. Además, tendría que estar justificado en un impacto real sobre los resultados que, de acuerdo con el análisis del Jurado, no existe.

Estas irregularidades, ¿son entera responsabilidad de ONPE o es compartida con el JNE?

Yo creo que hay una responsabilidad compartida. Si bien el responsable directo de la organización es la ONPE, el JNE, como ente rector, tiene el deber de fiscalizar y advertir problemas. El Jurado debió asegurarse de que todo el material estuviera habilitado desde el día anterior. Tomaron decisiones que me parecen correctas al ampliar horas de instalación en virtud de su autonomía, pero la responsabilidad de los problemas es de ambos entes.

El JNE ha anunciado una auditoría. ¿Cree que es una “lavada de cara” o una reacción para las cámaras?

No creo que sea solo una lavada de cara; está dentro de sus atribuciones. Lo que se pediría es una auditoría reforzada de los centros que abrieron tarde y de las actas con código 900, con la finalidad de que se proclamen resultados con legitimidad. Hay una desconfianza generalizada y eso obliga al JNE a responder a la necesidad de la población.

¿Considera que esta auditoría debería realizarla una entidad internacional?

Yo creo que hay empresas nacionales e incluso propias del JNE que pueden realizarla. El punto sería que sea con participación plena de las organizaciones políticas y de la sociedad civil, para dar garantía de que el informe es un reflejo de lo ocurrido.

¿Cree que hay suficientes indicios para señalar que hubo fraude?

No, yo no utilizaría para nada el término fraude. Tampoco creo que las irregularidades tengan la entidad suficiente para una nulidad. Por el principio de legalidad, estamos alejados de la posibilidad de hablar de un fraude. Lamentablemente, no se denunciaron las irregularidades en el plazo oportuno.

Si la foto queda como está, con Keiko Fujimori y Roberto Sánchez en segunda vuelta, ¿qué tan riesgoso es tener a Roberto Sánchez ahí?

Bastante riesgoso, sobre todo porque no se advierte detrás de su plan de gobierno una propuesta seria para resolver los problemas del país. Es necesario que se proclamen resultados y empecemos a hablar de quiénes conforman los equipos técnicos y qué proponen para el Perú a partir de julio de 2026.

HAY UN PERÚ QUE NO ES PERCIBIDO DESDE LIMA

Rosa Bartra sostiene que la votación de Roberto Sánchez no puede interpretarse únicamente como un voto anticlasista político, sino como la expresión del “otro Perú” que no es visibilizado desde Lima. Explica que se trata de una población que enfrenta carencias estructurales como falta de carreteras, deficiente acceso a salud, educación de baja calidad e inseguridad, y que busca ser escuchada por el sistema.

En ese sentido, considera que este sector demanda mayor atención y representación efectiva. Asimismo, sobre el antifujimorismo, señala que este ha cambiado con el tiempo y ya no tiene la misma fuerza de hace años. Precisa que las corrientes políticas evolucionan y que el fujimorismo actual es distinto al de los años noventa, al mostrarse más orgánico, consolidado y con mayor presencia.