“Pueden crear un estado separatista en el sur”

• Hugo Guerra califica a Antauro Humala como un personaje “totalmente despreciable” que “no debiera tener espacio en la política peruana”

POR: ENRIQUE RODRÍGUEZ JIMÉNEZ

El analista político Hugo Guerra Arteaga advirtió que en las regiones del sur del Perú se podría formar un estado revolucionario, separatista e independentista ante el vacío del Estado en dichas zonas. En diálogo con nuestro canal digital La Noticia Perú, calificó, además, a Antauro Humala como un personaje “deleznable”.

Desde su punto de vista, en estas marchas de la “toma de Lima” ¿cuáles son las principales demandas que la ciudadanía exige al Gobierno y Congreso?

Lo dividiría en dos grandes grupos. El primer grupo es el de ciudadanos que requieren soluciones para su situación de pobreza. Por ejemplo, Puno, donde el 60% de la población está por debajo de la línea de pobreza.

Que esto tenga una explicación histórica, de incompetencia de sus gobernantes, es verdad. Puno tiene ingentes recursos económicos, una asignación elevada de canon, igual que Cusco, pero que no se ejecuta. El pueblo culpa al centralismo, al Estado. Este es el grupo de ciudadanos que tienen una reivindicación que no se puede ignorar.

¿Por qué califica de despreciable y drogadicto a Antauro Humala?

Despreciable porque es un asesino de policías. Eso quedó demostrado y por eso purgó una pena. Uno no aprecia a un asesino. Y segundo, porque se le ha encontrado y se ha mostrado ante cámaras en estado de drogadicción. Y, además, tiene un discurso violentista tipo fascista. Creo que este tipo de sujetos marginales aparecen en la historia de los pueblos. Pero lo fundamental es que hay una fuerza que pretende la refundación de las repúblicas en el sur de América Latina. Lo intentaron con Chile con la primera Constitución que tuvieron que dejarla de lado. Lo están haciendo en Bolivia con el estado plurinacional.

¿Cuál sería su interpretación sobre la última encuesta de CPI que arroja que Antauro Humala en segundo lugar de preferencia en las elecciones presidenciales con más de un 5% de intención de voto?

Eso es populismo barato. ¿Por qué llegó Mussolini al poder? Simplemente, porque hay un arrastre populachero, no popular, sino de arrabal. Pero no quiero centrarme en un personaje deleznable.

¿Por qué razones se podría gestar un estado revolucionario en las regiones del sur del Perú?

No por razones propias de una necesidad, porque vemos que hay una economía que es poderosa, sino porque este es el plan político y estratégico de la Coordinadora Continental bolivariana de las fuerzas del narco-socialismo del interés de unir las cuencas cocaleras del VRAEM y del Chapari, y porque se está alentando una balcanización en esa parte de Sudamérica.

¿En qué consiste ese plan político en esta parte de Sudamérica?

Allí entramos a un nivel pernicioso porque se conjuga con dos factores. Primero, la ideología que busca hacer la revolución comunista. No olvidemos que este paro está promovido por Sendero Luminoso. Y del otro lado está toda la presión internacional en un juego geopolítico complejo, pero que vemos desde el Foro de Sao Paulo al grupo de Puebla que buscan la división y separación territorial del Perú, dividiendo Puno y la región macro sur peruana para pretender crear un Estado sur peruano.

AFIRMA QUE NO HAY PLAN DE REACTIVACIÓN PARA LA REGIÓN PUNO

Haciendo un análisis de la región sur del país, Hugo Guerra sostuvo que el gobierno de Dina Boluarte no hizo ningún plan de reactivación económica en el sur peruano. “Hay mucha indolencia de parte del Gobierno. ¿Cuántos meses han pasado desde las últimas algaradas? De febrero a julio son 5 meses. ¿Se ha anunciado un plan de reactivación de Puno? ¿Se ha anunciado un plan integral de reactivación de Ayacucho después de toda la violencia que sufrió durante dos décadas? No”, cuestionó Guerra.