“Protestas de mineros tienen objetivo electoral”
El exjefe de DINI, Juan Carlos Liendo, advierte que bloqueo de carreteras, incluso con muertes, se usa como un lenguaje y una acción política de posicionamiento frente a los próximos comicios

- Juan Carlos Liendo advierte que hay un proceso de contaminación del pensamiento político por parte de la izquierda. Sostiene que, para ellos, “política es igual que violencia, no hay política sin violencia y la violencia sólo se justifica con la política”.
POR: CARLOS RIVERO MELGAR
Las protestas de los mineros informales e ilegales, que han causado la muerte de dos personas en los últimos días, pueden continuar con bloqueos de carreteras y otras acciones. Así lo advirtió el exjefe de la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI), Juan Carlos Liendo, quien, en entrevista con nuestro canal digital La Noticia Perú, afirmó que la Ley MAPE que se quiso aprobar en la Comisión de Energía y Minas del Congreso buscaba ser un “Reinfo 2.0”.
¿Las protestas de los mineros informales e ilegales son solo por el Reinfo o hay un tema político?
Podemos apreciar que en estas protestas hay dos dimensiones: la coyuntura y la de fondo. En la coyuntura tenemos a los grupos asociados con la minería en la campaña electoral, la formación de alianzas y el perfil de candidatos. Estas protestas mineras cubren en esta coyuntura la lógica de la competencia por la campaña electoral, es cíclico; y esta lógica la acompañan principalmente los grupos de izquierda que busca validar sus candidaturas en protestas. En esta época del año y en coyunturas electorales siempre existen protestas, hoy les tocó a los mineros, el tema de fondo es mucho más interesante y se basa sobre lo siguiente, tenemos que las personas que protestan son trabajadores de la minería informal, ilegal, artesanal, sea como fuese, es la minería que no es formal y son trabajadores pagados, quiere decir que como parte de su jornal van a hacer las protestas y esto tiene una dirección de carácter político y en el fondo de esos trabajadores que reciben pagos para proyectar un poder sobre el país. Existe el surgimiento de la riqueza en el país, lo cual es muy bueno para todos los peruanos, que exista gente con más capacidad y poder adquisitivo, pero al mismo tiempo es la expresión de que esa riqueza sin ley, sin autoridad política, sin control del Estado, es la puerta abierta al caos y al crimen.
Un dirigente de los mineros que están protestando anunció que iba a correr ríos de sangre, estas situaciones ya las hemos vivido.
En la mente y en la comprensión del mundo de esa persona que emite esos comentarios existe que la violencia es parte de lo que se tiene que hacer para llegar al poder y hacer política. Esto es la contaminación del pensamiento político, de las personas que no tienen educación, de los más humildes, por la izquierda. Para ellos, “política es igual que violencia, no hay política sin violencia y la violencia sólo se justifica con la política”. Ese comentario es político y ese nivel es sumamente peligroso porque personas como ellas van a llegar al Congreso. Me reafirmo, en la coyuntura y en el momento, las protestas mineras no tienen como finalidad ver el Reinfo, se usan las protestas mineras, incluso con muertes, como un lenguaje y una acción política de posicionamiento frente a las elecciones.
El presidente de la Comisión de Energía y Minas, Paul Gutiérrez, ha sido cuestionado por el evidente apoyo a los informales. ¿La minería ilegal tiene poder sobre políticos?
Es cierto, la minería que está fuera de la formalidad tiene un enorme poder debido a las grandes cantidades de dinero, a movimientos millonarios de oro sin trazabilidad que cruzan las fronteras, que se integran a la cadena de lavado de activos. Es una minería informal en su esencia, como la economía peruana, que tiene más del 85 % informal, pero ese poder de riqueza se proyecta sobre la sociedad peruana, generando trabajo inversiones. Es cierto que esa gran cantidad de dinero a disposición de un inmenso número de personas ahora tiene una expresión de poder en el Congreso, en los medios de comunicación, en las campañas políticas, es un poder fáctico la minería informal hoy en el Perú que pone la agenda política, condiciona la economía y refuerza una sociedad informal.
Se afirma que esta minería ilegal, sobre todo del oro, ya supera al narcotráfico.
Es un poco más complejo, la cantidad de dinero que produce el oro ilegal es inmenso, pero no está desconectado del narcotráfico porque con el narcotráfico se integran en la misma industria y la cadena de la economía ilegal.
El congresista Paul Gutiérrez, para algunos, tuvo una conducta cuestionable en la Comisión de Energía para que se vote la Ley MAPE, pese a que se había acordado ver en la próxima legislatura. ¿Así actúan los políticos?
Yo creo que es más complejo, el episodio que acabas de detallar es la expresión clara de cómo la minería es un poder fáctico, pone la agenda y presiona sobre las leyes, al margen de poder económico que tiene y para el caso del presidente de la Comisión de Energía y Minas es claro, él les ofreció la Ley MAPE, lo cual sería un “Reinfo 2.0” que ahondaría el problema que ya existe, porque no ayuda para nada a la formalización o lo hace más complicado y ligero frente a la ley. Lo que aquí ha pasado con los representantes en el Congreso es que los políticos que abordan el tema de la minería informal no tienen la capacidad ni la visión de Estado para proporcionar una solución estable, sostenida y bajo un marco de la ley.
Estamos a pocos días de Fiestas Patrias, ¿considera que las protestas mineras se van a acentuar?
Va a depender del equilibrio de poderes que se proyecta en el Congreso y del tipo de alianzas electorales que se puedan formar. En este espacio no hay forma de tener alianzas electorales o tener un balance de poder en la Mesa Directiva del Congreso, mientras los actores políticos, los poderes fácticos detrás de la campaña que involucran a la minería informal no tenga el balance de poder frente a las elecciones y a la Presidencia del Congreso, es posible que sigan las protestas.
“MINISTERIO PÚBLICO NO INVESTIGA QUIÉN FINANCIA PROTESTAS”
Para Juan Carlos Liendo, el Ministerio Público está ideologizado y politizado. “Es un hecho concreto que solo se enfoca en la persona que falleció (en las protestas), está bien, hay que enfocarse en ella, pero no se enfoca en lo dirigentes, ni en las personas que promueven la violencia, o las que utilizan las protestas legítimas de personas, de los trabajadores campesinos que pueden quedarse sin trabajo. No investigan ni se preguntan quién financia, quiénes utilizan las protestas en su beneficio personal o económico”, apuntó.
