Pablo Secada: No se pueden ahuyentar las inversiones

Sin apasionamientos ni prejuicios políticos, el economista Pablo Secada se ubica en el centro y analiza el debate técnico de Perú Libre y Fuerza Popular. En general, le pareció que no expusieron los temas prioritarios de la agenda y, en particular, que el plan de gobierno de Pedro Castillo puede ser lo más radical que él desee, pero traer del pasado propuestas que ya han fracasado. Alertó un eventual triunfo de Perú Libre, si mantiene sus planteamientos, ahuyentará las inversiones.

“Tú puedes ser todo lo socialista que quieras. Si tú quieres hacer un plan propobre, radical, tú le dices eso al mercado de capitales y te va a decir ‘bueno, anda, hazlo’. Lo que no puedes es empezar a salir con que vas a expropiar, a nacionalizar, a sustituir importaciones porque son cosas que ya se han hecho en el Perú y han fracasado. Pero más que nada lo que pasa con el inversionista es que no sabe cuál es el escenario”, manifestó el economista al ser entrevistado por Rafael Poblete, en nuestro canal digital La Noticia Multimedia.

LA COMPETENCIA

Agregó que principal que se necesita son instituciones sólidas y lo segundo, competencia. “Tú no puedes permitir que ‘Gloria’ le siga comprando la leche al precio que le da la gana a los ganaderos. ‘Gloria’ digo como ejemplo, porque hay por lo menos veinte consorcios”, indicó. Añadió que, en tercer lugar, tiene que ser un Estado que funcione.

“Ahora, los mercados de capitales y financieros han emitido un veredicto que es muy claro: la propuesta del señor Castillo la rechazan y la propuesta de la señora Keiko Fujimori la aceptan. No es que sean keikistas. Porque miran hacia atrás y ven que toda la crisis del 2016 en adelante es responsabilidad de Keiko cuando se pudo haber consolidado reformas y se pudo haber llegado a la pandemia en muchas mejores condiciones”, expresó.

Consideró que el impacto económico del eventual triunfo de Castillo, más allá de lo que la gente diga, está bien claro que va a ser bien negativo porque la inversión se va a retraer y se va a quedar parada hasta ver quién es el ministro, quién es el presidente del BCR, quién el superintendente de la SBS, cómo se maneja con el Congreso. “No estoy terruqueando acá, eso es bien fácil de comprobar”, puntualizó.

REPRESENTATIVIDAD

“Si Pedro Francke u Óscar Dancourt fueran ministros de Economía o si Anaí Durán fuera ministra de la Mujer, lo verían con mejores ojos. Si la alianza entre Verónika Mendoza y Castillo fuera una alianza de verdad, no una alianza en la cual ‘ya no te mando al debate técnico, hermano, porque ya no te quiero dar más espacio’”, aseveró.

“Qué pasaría en el Perú si los gobiernos socialistas mantuvieran un manejo de políticas públicas razonable, más propobres, más contra la corrupción. El país no pararía nunca porque tendrías más o menos lo que se ha hecho en los últimos años, o un gobierno de izquierda prudente, serio”, aseveró.

Pablo Secada señaló que Castillo tiene uno de once votos de los peruanos que estaban en edad de votar. “Con uno de once votos no puedes entrar a patear todos los tableros. Hay instituciones precarias y estos bandazos políticos son más probables. Si Perú tuviera un partido de izquierda, uno fujimorista, uno socialdemócrata y uno demócrata cristiano, el país estaríamos en otro planeta”, afirmó.

AGENDA PENDIENTE

Con relación al debate del domingo, expresó: “La agenda pendiente es otra, se está discutiendo una agenda que no es la correcta. Lo más importante que hay que hacer es reformas políticas y electorales. No podemos volver a tener 18 candidatos cuando dos quintas partes de los congresistas recién se unieron a las listas, que finalmente los han metido al Congreso, hace meses. Eso no puede volver a pasar. No podemos volver a tener una visión así de polarizada en la que se tritura el centro, en la que es o rojo intenso o lo opuesto a rojo intenso y en el camino no hay nada”.

“Nuestro país necesita reformas hace mucho tiempo, las principales institucionales, pero también de políticas públicas. Y si ya pasas a la agenda de políticas públicas. Teniendo en cuenta que las reformas electorales y políticas son las más importantes que están pendientes, la agenda del domingo era de segundo orden en general”, dijo el economista.

EL ORIGEN DE LA CORRUPCIÓN

Pablo Secada consideró también explicó el origen de la corrupción. “La billetera mata al galán. Sería diferente si dosificas el dinero y se lo condicionas (al alcalde o gobernador regional) a que hagan un plan urbano. Tú haces el plan urbano y te doy mil millones de dólares. Los traficantes de tierras y los zonificadores a pedido se ganan un montón de dinero con el desorden. Los afiliadores de rutas de USEs se ganan un montón de dinero con el desorden. Lo último que ellos quieren ellos es orden y les imponen a los ciudadanos una ciudad caótica”, detalló.

Afirmó que manera más fácil de impulsar la economía peruana es abriendo la inversión en las ciudades, ordenándolas.