El reconocido abogado constitucionalista Natale Amprimo expresó su preocupación por la falta de neutralidad en el sistema judicial peruano. Durante una entrevista, Amprimo señaló que “muchos jueces y fiscales no actúan de manera neutral”, lo que evidencia una creciente politización en la administración de justicia.
En relación con la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) sobre Vladimir Cerrón y el caso La Oroya, Amprimo dijo no haber leído el fallo en detalle, pero subrayó que ha observado diversas críticas al mismo.
Según comentó, “la justicia es graficada como una mujer tapada de los ojos, o sea que administra la ley sin importar a quién tiene enfrente” algo que, a su juicio, no siempre ocurre.
El abogado enfatizó que una persona no debería ser condenada penalmente si no se demuestra el dolo o la intencionalidad de cometer un delito. Criticó, además, la tendencia a catalogar cualquier acción como delictiva y a imponer penas excesivas, lo cual considera un problema recurrente en el sistema judicial del país.
“Y, sinceramente, independientemente si ese señor Cerrón o Juan Pérez, o sea quien fuera, si efectivamente no se ha acreditado el dolo y no se ha acreditado la intencionalidad de cometer el acto delictivo, puede haber fallas administrativas, tal y cual, no debería ser una persona condenada penalmente”, refirió para Canal N.
Además, Amprimo indicó: “No conozco los casos, como te digo, pero no me extraña que los santos tribunales de justicia enmienden la plana a juzgados de primera y segunda instancia que lamentablemente, diríamos, no siempre actúan de una manera correcta”.
Finalmente, el abogado cuestionó la frustrada intención del Ejecutivo de imponer una franja informativa obligatoria en medios de comunicación: “Es inaceptable”, indicó.
