José Baella afirma que Sendero Luminoso “ya está en el Congreso”
Electo diputado por Renovación Popular critica presencia de personajes con vínculos con la subversión
Por: Diego Pecho
El electo diputado por Renovación Popular, José Baella, advirtió sobre los riesgos que, a su juicio, enfrenta la democracia peruana frente a la presencia de personas con presuntos vínculos con organizaciones subversivas en cargos de representación como el Congreso bicameral.
En entrevista con La Noticia, el también exjefe de la Dirección Contra el Terrorismo (Dircote) analizó el escenario actual y el rol de los partidos políticos.
Baella sostuvo que no se trata de hechos aislados, sino de una estrategia que, según su interpretación, habría evolucionado tras la captura de Abimael Guzmán. «Esto no es coincidencia, esto es un trabajo de las organizaciones terroristas, en este caso Sendero Luminoso», afirmó. Indicó que, tras la caída de su cabecilla, la organización habría cambiado su forma de accionar hacia el ámbito político, aprovechando lo que considera debilidades del sistema democrático.
José Baella señaló que este proceso explicaría la presencia de determinados actores en el Parlamento. «Ellos (Sendero Luminoso) han hecho un trabajo político sostenido y ya están en el Congreso», expresó, al tiempo que advirtió que parte de la población joven desconoce el periodo de violencia interna vivido en el país durante las décadas de 1980 y 1990, lo que, según dijo, facilita interpretaciones erróneas sobre ese pasado.
Asimismo, cuestionó el rol de las instituciones y de los partidos políticos en los mecanismos de filtrado de candidatos. «Nuestra Constitución pide requisitos mínimos para ser congresista, los partidos no han hecho un filtro adecuado con toda esta gente vinculada», señaló en la entrevista. Añadió que también existirían responsabilidades en el sistema electoral por no haber solicitado mayores referencias.
«Se está poniendo al margen de la ley»
José Baella criticó la actitud del candidato presidencial por Juntos por el Perú, Roberto Sánchez, al considerar que, al no reconocer los resultados electorales, estaría «poniéndose al margen de la ley» y adoptando una postura «antidemocrática».
Señaló que este tipo de acciones contradicen compromisos previos de respeto a los resultados y, a su juicio, no contribuyen al fortalecimiento de la democracia ni del Estado de derecho, en un contexto de alta polarización política en el país, generando mayor tensión institucional y debate público.
