“Fiscal Pérez solo armó show en el Congreso”

• Según Álvaro Rurush, los fiscales supremos persiguen implacablemente a aquellos que no son de su línea política, pero para otros guardan silencio. A su juicio, no hay parcialidad en los fiscales y más bien proceden movidos por la influencia del sector caviar.

POR: CARLOS RIVERO MELGAR

El exfiscal Álvaro Rurush, quien en su momento lideró la diligencia en las oficinas de IDL por el caso «Los Cuellos Blancos», criticó duramente la participación del fiscal José Domingo Pérez ante una comisión del Congreso. Rurush calificó la presentación como un «show» y lamentó la falta de respuestas claras sobre el acuerdo de colaboración eficaz con Odebrecht.

¿Qué le pareció la participación del fiscal José Domingo Pérez en el Congreso?

Es lamentable la postura que ha venido tomando José Domingo Pérez, sobre todo que como funcionario público tiene el deber de informar a la sociedad cuál ha sido el trabajo que ha realizado en estas investigaciones complejas, en el caso Lava Jato, en el que se tendría vinculación en un caso de investigación con Odebrecht. Es lamentable la postura que ha adoptado porque, en realidad, no ha dado ninguna información real, no ha dado ninguna información concreta u objetiva sobre las preguntas realizadas. Al contrario, se ha evidenciado que ha tratado de salir por la tangente sin dar una respuesta clara a cada una de las interrogantes del Congreso de la República. Por ejemplo, tenemos el caso de la pregunta realizada por la congresista Gladys Echaíz sobre qué norma ha aplicado en la investigación en el caso de Keiko Fujimori y el partido fujimorista. Entonces, él pretendió señalar que, como el caso se encuentra en el Tribunal Constitucional y que él se ha incorporado y que ha presentado ahí un descargo y, finalmente, él no puede emitir una opinión. Eso es completamente falso porque, como funcionario, debe consignar cuál es la norma, porque la pregunta en específico que le ha realizado la congresista Gladys Echaíz es qué norma en específico ha aplicado en este caso en concreto y él, pues, no se ha negado a responder cuando la respuesta debió haber sido clara y concreta.

¿Usted cree que José Domingo Pérez fue al Parlamento con la consigna de simplemente “patear” las preguntas que le iban a hacer?

En realidad, sí, como siempre nos tiene acostumbrados. Al parecer, este señor ha ido con la finalidad de generar un show, como lo ha venido a realizar en algunos casos, de algunos personajes políticos que no son de una línea política que defiende, por ejemplo, esta izquierda caviar. Como por ejemplo en este mismo caso de Keiko Fujimori —recuerden ustedes que se fue puesto un chaleco antibalas—, entre otros, pero en otros casos no ha dado esa connotación y eso, al parecer, pues se ha evidenciado también que José Domingo Pérez ha ido al Congreso con la finalidad de realizar este tipo de actos y, en cierta medida, boicotear las preguntas que ha realizado el Congreso de la República.

Doctor Rurush, usted fue el fiscal que encabezó esta diligencia en oficinas de IDL hace algunos años luego de que se conocieran unos audios sobre el caso Cuellos Blancos. La diligencia finalmente fue frustrada tras un telefonazo de Pablo Sánchez. ¿Esto evidencia, doctor, para usted que el ministerio público está completamente politizado?

Efectivamente, se puede evidenciar que, a través de la actuación de diversos hechos que se han venido suscitando en la realidad, y que son palpables por la propia sociedad, el Ministerio Público está politizado. Hay accionar de los fiscales supremos, quienes persiguen implacablemente a aquellos que no son de su línea política, pero para otros guardan silencio. En el caso concreto, por ejemplo, el de la llamada a Pablo Sánchez Velarde por Gustavo Gorriti. Caso en el que se tienen los elementos objetivos, claros y contundentes, y que es lo que ha hecho Delia Espinoza; ha procedido a archivar el caso contra Pablo Sánchez Velarde. Es más, en base a esto nunca se ha abierto una investigación contra Gustavo Gorritti. ¿Cuál es el temor que le tiene a Gustavo Gorriti? ¿Por qué nunca se ha abierto, por lo menos en este sentido, sabiendo las noticias? De oficio, el Ministerio Público debería haber abierto una investigación preliminar. Nunca se le ha hecho. Tampoco se ha realizado levantamiento del secreto bancario, secreto de las comunicaciones ni ningún acto de investigación contra Gustavo Gorriti porque no se tiene ninguna investigación contra él. ¡Por qué tendrá que explicar el Ministerio Público eso!

En este caso, las interceptaciones telefónicas fueron autorizadas en enero de 2018 por 60 días, me parece. Luego, en abril, el juez da 60 días más. La pregunta es: ¿desde cuándo cree usted que Gorritti tuvo acceso a estos audios?

De acuerdo al análisis objetivo de la diligencia efectuada el día 10 de julio del año 2018, hay una parte en la que se debe tomar especial atención. Es que cuando nosotros ingresamos y nos permite el acceso de forma voluntaria, Glatzer Tuesta, en la sala de reuniones, dijo un término bastante importante. Si se trata de los audios, eso ya lo ha conversado Pablo Sánchez con Gustavo Gorriti. Entonces, se puede evidenciar por qué tendría que coordinar o conversar Pablo Sánchez con Gustavo Gorriti sobre estos audios. Esto lo debemos concatenar con lo señalado por la fiscal Rocío Sánchez, quien era la fiscal que requirió las interpretaciones telefónicas, pero por un caso en el Callao de narcotráfico. Entonces, la fiscal Rocío Sánchez en su momento también ha dado la versión de que ella le proporciona, le envía mediante un informe a Pablo Sánchez la totalidad de los audios.

¿Gorriti tenía muchos audios?

Por supuesto que Gustavo Gorriti tenía muchos audios… Esto lo conllevamos a lo que ha señalado la ahora abogada Rocío Sánchez, que era la fiscal a cargo. Ella dijo textualmente que envió la totalidad. Es decir, se estaría hablando de los más de 60 mil audios que le ha hecho entrega a Pablo Sánchez.

DEBERÍA APARTARSE DEL CASO KEIKO POR VOLUNTAD PROPIA

¿Usted considera que el fiscal José Domingo Pérez debería haberse apartado del caso Keiko Fujimori?

Mire, hay un principio rector en el sistema procesal penal, que es el principio de objetividad con el que debe regir el fiscal al momento de actuar en sus investigaciones y en los demás procesos. En tal sentido, se puede evidenciar que José Domingo Pérez ha perdido esa imparcialidad, esa objetividad y, por ende, él, “motu proprio”, debería apartarse y, en tal sentido, utilizar unos mecanismos procesales correctos, porque se ha evidenciado que el señor no está actuando de manera objetiva ni parcial en este proceso.