Jueces supremos coinciden en que pluralismo jurídico es esencial para consolidar un sistema de justicia inclusivo

• Certamen académico congregó a juezas, jueces, investigadores y especialistas nacionales e internacionales.

Tres jueces titulares de la Corte Suprema del Poder Judicial coincidieron en destacar que el pluralismo jurídico (coexistencia de múltiples sistemas normativos dentro de un mismo espacio social o geográfico) es un elemento esencial para la consolidación de un sistema de justicia inclusivo.

Se trata de los magistrados supremos Jorge Luis Salas Arenas, Ulises Yaya Zumaeta y Wílber Bustamante del Castillo, quienes resaltaron que el pluralismo es la base de una justicia respetuosa de la diversidad cultural y protectora de los derechos fundamentales, de forma especial de los pueblos originarios y de las poblaciones históricamente vulnerables.

Los referidos jueces asistieron al “IV Congreso Internacional de Derechos Humanos: Pluralismo Jurídico y Protección de los Derechos Humanos”, que tuvo como finalidad analizar las implicancias antropológicas y jurisdiccionales de los derechos humanos desde la perspectiva del pluralismo jurídico.

El certamen también tuvo como objetivo identificar avances, criterios y límites para la armonización entre la justicia ordinaria y la justicia especial indígena, fortaleciendo el enfoque intercultural en el sistema judicial peruano.

Este evento, que duró dos días, congregó también a docentes universitarios, investigadores, estudiantes y especialistas nacionales e internacionales comprometidos con la promoción y defensa de los derechos humanos.

Durante las jornadas de trabajo se abordaron temas vinculados a las implicancias antropológicas y jurisdiccionales de los derechos humanos, la interculturalidad, la protección de las mujeres y de los integrantes del grupo familiar.

Asimismo, los mecanismos de coordinación entre la jurisdicción ordinaria y la jurisdicción especial indígena, en el marco del reconocimiento constitucional del pluralismo jurídico en el Perú.

DIÁLOGO INTERCULTURAL

Tanto Salas Arenas, Yaya Zumaeta y Bustamante del Castillo coincidieron en que la protección de los derechos fundamentales, el acceso a la justicia y la necesidad de fortalecer el diálogo intercultural resultan necesarios dentro de la administración de justicia.

Salas Arenas, por ejemplo, señaló la importancia de reflexionar como colectividad sobre la justicia comunal y la interculturalidad, por lo que destacó la necesidad de mejorar el entendimiento de la justicia que se practica en las comunidades.

Recalcó que el Poder Judicial realiza esfuerzos al respecto, sin embargo, consideró que estos son todavía insuficientes para avanzar hacia una sociedad más justa.

“Hay una necesidad de encontrar un mejor entendimiento con la justicia comunal, con respecto a sus marcos de desarrollo y desempeño, por lo que hay mucha tarea y trabajo pendiente; el Poder Judicial realiza programas y esfuerzos para alcanzar una sociedad igualitaria, pero falta”, refirió.

A su vez, Yaya Zumaeta destacó la importancia del pluralismo y la interculturalidad expresados en la diversidad del país, que incluye diferentes etnias, idiomas y culturas, así como diversas perspectivas sobre la justicia.

Enfatizó, por tanto, la necesidad de un esfuerzo conjunto para que todas y todos los peruanos se reconozcan mutuamente y vivan en paz, a pesar de sus diferencias.

“Los retos son diversos y tenemos que esforzarnos como país para encontrarnos todos, con las diferentes etnias con entendimientos diferentes sobre la justicia y apuntar a un mismo norte, reconociéndonos diferentes”, expresó.

En tanto que Bustamante Del Castillo remarcó la responsabilidad de coordinar esfuerzos entre los sistemas de justicia estatal y el indígena, con las dificultades y limitaciones propias que ambos enfrentan.

“Nuestro país es pluricultural y además tiene diversos sistemas de justicia, uno de ellos es de la jurisdicción especial o indígena, y la idea de estos encuentros es ir coordinando con ellos y afinar las similitudes, viendo nuestros propios defectos”, sostuvo.

Los tres magistrados instaron así a continuar la realización de espacios de capacitación y debate académico que permitan fortalecer las competencias de jueces, juezas y servidores judiciales en materias relacionadas con los derechos humanos, la interculturalidad y el acceso a la justicia.

El desarrollo de este encuentro académico reafirma, por tanto, el compromiso del Poder Judicial con la promoción de los derechos humanos, el respeto a la diversidad cultural y el fortalecimiento de una justicia cercana a la ciudadanía, inclusiva y acorde con los principios del Estado Constitucional de Derecho.

En el acto inaugural, el lunes pasado, el presidente encargado del Poder Judicial, juez supremo decano Víctor Prado Saldarriaga, consideró necesario repensar la justicia intercultural en nuestro país con los problemas y desafíos que impone en la actualidad, por ejemplo, el uso de la Inteligencia Artificial.

El discurso de clausura estuvo a cargo del consejero responsable de Oficina Nacional de Justicia de Paz y Justicia Indígena (Onajup), Johnny Cáceres Valencia, quien resaltó que en estos días de reflexión se llegó a la conclusión: que lo busca un país es la paz social desde distintos ámbitos de justicia.

“El debate no es en una sola línea, sino tenemos que ver que hay distintas aristas para seguir trabajando para lograr lo que necesita un país, el que las personas seamos iguales y tengamos derechos, sean reconocidas, sin diferencias, en un estado multicultural”, puntualizó.

DATO

El evento académico fue organizado por la Oficina Nacional de Justicia de Paz y Justicia Indígena (Onajup) del Poder Judicial, a cargo de Alejandrina Luglio Mallima, y la Facultad de Derecho de la Universidad San Ignacio de Loyola (USIL).