“Se ha alterado la voluntad popular”

• José Pimentel cuestiona al JNE por no detectar la falta de material para instalar mesas a las 7 a.m. durante los comicios. Señala que este hecho compromete gravemente al organismo y pone bajo observación la legitimidad del proceso electoral.

POR: CARLOS RIVERO MELGAR Y MANUEL BALDOCEDA

En entrevista con La Noticia al Día en La Noticia TV (canal 27.2 en Best Cable y 203 en Cable Go), el abogado penalista José Pimentel analizó la situación del exjefe de la ONPE, Piero Corvetto, quien enfrenta una denuncia del procurador del Jurado Nacional de Elecciones por presuntos delitos contra la voluntad popular y colusión, con investigaciones y allanamientos en curso. También cuestionó el rol de las autoridades electorales por presuntas irregularidades en el proceso, como la instalación tardía de mesas, advirtiendo posibles responsabilidades y un debate sobre la legitimidad del sistema electoral.

¿Cómo analiza la situación del exjefe de la ONPE, Piero Corvetto, quien renunció y ahora es investigado?

Bueno, creo que Piero Corvetto, más allá de opiniones de abogados o ciudadanía, por inusuales comportamientos en el proceso electoral, ha sido denunciado penalmente por el procurador del Jurado Nacional de Elecciones, imputando delitos contra la voluntad popular, colusión y otros. Esto refleja la gravedad del caso, ya que el Jurado Nacional de Elecciones es la cabeza del sistema electoral y administra la justicia electoral en el Perú. Ante hechos contra la voluntad popular, el procurador presentó la denuncia, lo que llevó a allanamientos en oficinas, su domicilio y otros funcionarios, con la investigación en curso. Considero que corresponde en el plano penal, aunque en lo administrativo el Jurado no habría tenido una conducta proactiva acorde a su deber.

¿Qué tan rápido podrían avanzar estas investigaciones considerando la segunda vuelta?

Definitivamente, los procesos penales no van a llegar a tener incidencia; no habrá un pronunciamiento antes de que el proceso electoral culmine. Los procesos penales tienen otros tiempos y deben cumplir etapas para llegar a una formalización, a una acusación, a un juicio, y recién ahí se determinará la responsabilidad penal de un funcionario. Para esto, los plazos electorales contenidos en un cronograma previamente establecido y difundido, conforme al criterio del propio Jurado y la ley, son inamovibles e inalterables.

¿Se han producido irregularidades en el proceso electoral?

Me resultó extraño que esa inamovilidad e inalterabilidad pueda verse trastocada con el hecho de haber postergado el proceso electoral o haberlo reanudado un día después. Primero, haber permitido que se instalen mesas después de las 12 del mediodía, las cuales, por imperio de la ley, deben ser declaradas nulas. No fueron declaradas nulas y fueron contabilizadas posteriormente. Más allá de eso, el hecho de que estas mesas se instalaran y contabilizaran de alguna manera tiene incidencia en el resultado, pero no ha sido valorado así.

¿Cómo evalúa el rol del Jurado Nacional de Elecciones?

Definitivamente, creo que sí. En principio, no considero que el responsable del proceso electoral sea solamente el presidente o el jefe de la ONPE, sino también el propio Jurado Nacional de Elecciones, que desplazó el día del proceso electoral a 50,00 miembros para verificar la marcha del proceso y no pudieron identificar un hecho tan clamoroso como la falta de equipamiento y material necesario para la apertura de las mesas a las 7 de la mañana. Ese solo hecho compromete gravemente al Jurado Nacional de Elecciones.

¿Podría haber acusación constitucional?

Sí, a mi juicio el Congreso de la República debería evaluar una acusación constitucional contra ellos, porque es grave lo que ha acontecido en el Perú y definitivamente ha alterado la voluntad popular.

¿Puede la defensa alegar incapacidad de los funcionarios?

Sí, lamentablemente el señor Corvetto está jugando un papel en el cual su defensa pretende dar a entender que él es prácticamente una persona inepta, incapaz, y que por esa incapacidad han sucedido las irregularidades o sus funcionarios le han pasado por encima frente a un tema penal. Definitivamente la defensa va a tratar de usar los mecanismos para lograr la irresponsabilidad de sus patrocinados, pero en este caso no hay mucho argumento, toda vez que hay millones de testigos de lo sucedido y además agraviados del hecho.

PIERO CORVETTO PODRÍA ALEGAR INCAPACIDAD 

José Pimentel sostiene que la defensa del exjefe de la ONPE, Piero Corvetto, podría intentar alegar incapacidad o ineptitud para explicar las presuntas irregularidades registradas en el proceso electoral, así como deslindar responsabilidades en sus funcionarios; sin embargo, advirtió que dicho argumento tendría un sustento limitado frente a la investigación en curso.

Señaló que existen múltiples testigos y agraviados por los hechos reportados, lo que, según indicó, refuerza las diligencias que vienen realizándose. También se pronunció sobre la figura de fraude electoral, precisando que esta solo se configura bajo supuestos específicos establecidos en la normativa vigente, los cuales no necesariamente se ajustarían a los hechos observados hasta el momento, tomando en cuenta los plazos.