El Juzgado Constitucional Permanente de Huancayo rechazó el habeas corpus que fue presentado por el abogado de Vladimir Cerrón que pretendía anular la orden de prisión efectiva en su contra.
Dicha decisión estuvo a cargo de la jueza Doris Cajincho del Juzgado Constitucional Permanente de la Corte Superior de Junín, quien resolvió declarar infundado el recurso que pretendía desestimar la sentencia de 3 años y 6 meses de prisión efectiva en contra del líder del partido Perí Libre Vladimir Cerrón Rojas, por el delito de colusión en el caso ‘Aeródromo Wanka’.
Según fundamentos de la magistrada sostenía que en la sentencia del pasado 6 de octubre no se vulneró el principio de legalidad en el proceso contra el exgobernador regional de Junín.
“La actuación de los Jueces Superiores integrantes de la Sala Penal de Apelaciones Transitoria Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Huancayo acorde a los preceptos legales en respeto irrestricto de los derechos constitucionales del favorecido; correspondiendo declararse infundada en este extremo la acción constitucional de hábeas corpus interpuesta”, señala la sentencia.
Además, la jueza señalaba que “no todas las resoluciones judiciales pueden ser objeto de control por el proceso constitucional de Hábeas Corpus”, ya que esto implicaría “el agotamiento de los recursos antes de la interposición de la demanda”, es decir que se “haya hecho uso de los recursos necesarios que le otorga la Ley”.
“A la fecha se encuentra latente un plazo pendiente de cumplimiento para interponer recurso de Casación conforme al artículo 414° inciso 1) del Código Procesal Penal, teniendo el favorecido a salvo su derecho de poder impugnar y cuestionar los fundamentos por los cuales la Sentencia (…) resuelve declarar infundada la excepción de prescripción de la acción penal”, indica el fallo.
Por consiguiente, el juzgado declaró “consentida y/o ejecutoriada” la sentencia y solicitó que se archive lo referente a la materia.
