“Vizcarra se creía superpoderoso”

• Para la doctora Rosa Bartra, el proceso contra Vizcarra está suficientemente avanzado como para que se dicte sentencia antes de que se cumplan los cinco meses de prisión preventiva. Afirma que hay material probatorio suficiente para que le den los 15 años de prisión que pide el fiscal.

POR: CARLOS RIVERO MELGAR

La abogada Rosa Bartra, excongresista de la república, señaló que Martín Vizcarra se creía el “superpoderoso” que controlaba la justicia y la Fiscalía, lo cual lo llevó a pensar que no le iban a dar prisión preventiva. En entrevista con nuestro canal digital La Noticia Perú, indicó que Vizcarra no es procesado por ser el presidente que cerró el Congreso, compró las pruebas rápidas y es responsable de la muerte de 250 mil personas, sino por los actos de corrupción cometidos durante su gestión como gobernador regional de Moquegua.

Doctora, ¿a usted la toma por sorpresa la decisión del juez de imponerle cinco meses de provisión preventiva a Martín Vizcarra? ¿O era algo que se esperaba? 

Siempre poniendo por delante mi posición principista, que la mantengo desde que soy abogada y todo el tiempo, la prisión preventiva me parece que es el último recurso, solamente para casos muy excepcionales. Las personas deben ser privadas de su libertad para responder frente a la imposición de una sentencia. Y esa posición la mantengo absolutamente para todos, incluyendo Martín Vizcarra. Ahora, yendo al caso específico de Vizcarra, la verdad, me había sorprendido todo el tiempo que no se le haya impuesto la prisión preventiva. Él la ha librado más de una vez y, de hecho, en la última, en el último pedido que le hicieron en el mes de junio, sorprendió que, si el juez admite que no hay, por ejemplo, un arraigo laboral suficiente —este sería un arraigo simulado—, no le haya impuesto la prisión preventiva. Esto subió a una sala en apelación y la sala dictó la nulidad de esa sentencia. Desde ahí yo esperaba que el nuevo pronunciamiento fuese a favor de la prisión preventiva; positivamente ha ocurrido, así que no ha sido una sorpresa.

¿Usted cree que la defensa de Vizcarra y el mismo Vizcarra esperaban esta decisión?

Creo que él consideraba que todavía es el superpoderoso Martín Vizcarra, que controla la justicia, que controla la Fiscalía, que controla la opinión pública. Él no había salido del estado mental del Vizcarra todopoderoso y, por tanto, confiaba en que no le iban a imponer la prisión preventiva, al margen de que él está en permanente campaña política. Sus cálculos le fallaron.

Esta prisión preventiva se vence en enero del 2026. ¿Considera usted, por su experiencia de abogada, que esta sentencia salga antes del vencimiento de la prisión preventiva?

Es bastante probable que sí; de hecho, la defensa está tratando de dilatar al máximo el juicio oral; sin embargo, este es un juicio oral con un solo imputado y ya están en la etapa de leer las documentales, de que se presenten las documentales en juicio oral; esta es una etapa que avanza mucho más rápido. Han anunciado que va a haber también prueba excepcional, pero esta también puede avanzar muy rápido. Ya se han programado dos audiencias por semana; son seis horas a la semana que va a tener este juzgamiento, así que, dadas las seis horas semanales más la etapa del juicio oral en la que se encuentra, estimo que es bastante probable que estos cinco meses alcancen para la imposición de la sentencia, para la lectura de la sentencia.

En un video en TikTok, Vizcarra aduce una persecución política, porque tiene adversarios, porque cerró el Congreso y con eso se ganó enemigos. ¿Esta es una prueba más de que el presidente Vizcarra seguía haciendo campaña política?

Esta medida de aseguramiento de su presencia física frente a una eventual sentencia, que es una prisión preventiva, una medida cautelar, para cautelar el proceso y asegurar el cumplimiento de una eventual sentencia, no se la han impuesto a Martín Vizcarra, el expresidente de la República, el que cerró el Congreso, el que compró pruebas rápidas de forma aparentemente dolosa, o el responsable de la muerte de 250 mil peruanos, pero no es tampoco al militante sin derechos debido a las inhabilitaciones que tiene el partido Perú Primero, ni al aspirante al sillón presidencial vía una elección directa. Esta medida de aseguramiento al proceso se la han dictado al exgobernador regional de Moquegua, por un proceso penal por corrupción, por haber recibido coimas, que trajo ya, incluso antes de ser vicepresidente de la República, en las fórmulas con Pedro Pablo Kuczynski.  Acá no se puede alegar persecución política, de ninguna manera, y creo que la mayor prueba de que no hay persecución política es que este proceso ha durado muchísimo tiempo, más de lo que suele durar cualquier otro proceso, cuando las pruebas eran bastante sólidas. Recordemos que en el 2020 ya se conocía prácticamente toda la ruta que había seguido el dinero para llegar a su bolsillo, es decir, quienes lo habían sobornado y habían dicho cuándo, cómo, cuánto y de qué manera, lo habían circunstanciado de manera absolutamente concreta… Vizcarra no es perseguido político de ninguna manera; en todo caso, es un perseguido por sus delitos.

“Esto tiene que servir para pensar bien a quién damos el poder”

Ya son seis los presidentes arrestados.

No serían cinco, sino seis, porque Pedro Pablo Kuczynski, si bien no llegó a pisar Barbadillo, sí tuvo un arresto domiciliario. Entonces serían prácticamente todos los últimos expresidentes, excluyendo al presidente Alan García, que se suicidó… Este ejemplo tiene que servirnos para escrutar bien a quién le vamos a otorgar el poder, para que el siguiente sea alguien que nos conduzca a salir de la crisis moral, económica, social, y que no termine siendo un delincuente más.