“Toledo construyó un sistema de corrupción”

• Según Juan Pari, la impunidad permite que la corrupción se convierta en sostenible y rentable. A su juicio, esa es la razón de la lentitud de los procesos de investigación.

POR: ALEX VALENZUELA

El excongresista Juan Pari, quien el 2016 presidió la primera Comisión Lava Jato en el Parlamento, fue el primer político que investigó el caso Odebrecht. Elaboró un informe de 650 páginas, pero sus colegas le dieron la espalda porque sus denuncias comprometían a Alejandro Toledo, Ollanta Humala, Alan García y Keiko Fujimori. A continuación, explica el papel clave que jugó Toledo en la traba de la corrupción.

Si Alejandro Toledo se acoge a la confesión sincera, ¿de qué manera se podría influir en el caso de Pedro Pablo Kuczynski?

En el gobierno de Toledo, Odebrecht construyó todo un sistema que se desarrolló y posicionó en los siguientes gobiernos. Se construyó todo un sistema de ingeniería abierta para que un proyecto que costaba US$800 millones suba a US$4,500 millones, pero tuvo que haber una construcción financiera, y una construcción conceptual y en ellos, obviamente, Pedro Pablo Kuczynski jugó un papel importante.

¿Por qué parece haber cierta condescendencia con las investigaciones recaídas sobre PPK por el caso Lava Jato?

A ver. Yo creo que hay implicancias mucho más allá de los casos puntuales y el sistema de la corrupción. (Kuczynski) construyó un sistema financiero que se fue replicando en los diversos proyectos. Y esa construcción de ese sistema financiero cae en la responsabilidad de las empresas ligadas a Pedro Pablo Kuczynski.

Las investigaciones del Equipo Lava Jato forman parte de un proceso que lleva ya 6 años. ¿Por qué tanta lentitud para llegar a acusaciones formales, ante el Poder Judicial, en los casos de Ollanta Humala, PPK, y Keiko?

Aquí creo que hay que estar conscientes de un aspecto: la impunidad, que conlleva a que la corrupción se convierta en sostenible y rentable. Eso es peligroso. Es peligroso cuando se alargan los procesos y que por ahí exista, con esa dilación, el diseño de una estrategia de impunidad.

¿Hay responsabilidad de los fiscales Vela y Pérez en estos retrasos?

No quisiera personalizar la responsabilidad, pero sí hay una estrategia mal diseñada desde un inicio parapoder luchar contra la corrupción y, fundamentalmente, con este megacaso Lava Jato. Y hay problemas de ese origen, porque se cede a las presiones de estas empresas corruptas. Nos venden el cuento de la colaboración eficaz en la que simplemente nos dan algunos indicios para que, después, quieran negar su participación y su declaración, en un juicio. Tal es el caso de Ollanta Humala.

De otro lado, los últimos Parlamentos han hecho malos manejos sobre el gasto público. ¿Esto es a causa de la Ley 30742, del 2018, que estableció la independencia de los órganos de control de la Contraloría General, de entidades sujetas a control, salvo el caso del Congreso?

Esa excepcionalidad, la verdad que me preocupa. El país no puede ver excepcionalidad cuando se trata de recursos públicos y Contraloría ha generado un conjunto de excepcionalidades. Usted está indicando una de esas.

¿Cree que dicha norma debe ser derogada o modificada, de tal forma que el Parlamento sea incluido en la plena autonomía de su respectivo órgano de control institucional?

Todo recurso público gestionado en el país, en cualquier estamento, tiene que ser controlado y analizado por los órganos de control que tiene el Estado peruano, en este caso la Contraloría. No debe existir ningún nivel de excepción. Para sintetizar, debe ser derogada toda norma que consagre la absoluta exclusión del Congreso de cualquier control a su institución. Del Congreso y de cualquier estamento que pretenda establecer una norma similar, en efecto.

AFIRMA QUE BOLUARTE BUSCA IMPUNIDAD AL NEGAR LA REALIDAD

El excongresista Juan Pari consideró también que el rechazo que hizo la presidenta Dina Boluarte sobre el informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que señaló graves hechos de violaciones en las protestas sociales, una actitud de negación a la realidad. “El negacionismo es el peor consejero de alguien que quiere asumir, o que es gobierno. Negar la realidad, negar los hechos, no contribuye, en absoluto. Al contrario, lo enturbia. Busca impunidad quien niega la realidad. Todo el país sabe que hubo disparos a la cabeza, disparos por la espalda de la gente”, afirmó.