El Tribunal Constitucional (TC) declaró improcedente el hábeas corpus con la que se pretendía conseguir la libertad de Antauro Humala Tasso, quien fue condenado por el caso ‘Andahuaylazo’, ocurrido en el 2005 y que terminó con la muerte de cuatro policías y dos reservistas.
La resolución del organismo tuvo los votos de los magistrados Marianella Ledesma (presidenta del TC), Manuel Miranda y Eloy Espinosa Saldaña. El recurso fue presentado por Enrique Bernal Solano, quien se identificó como presidente de la Coordinadora Nacional Anticorrupción del Perú (Conan) y argumentó que Antauro Humala únicamente hizo uso de “su derecho a la rebelión” durante el ‘Andahuaylazo’.
El TC respondió alegando que el hábeas corpus pretende la revisión de las pruebas con las que Humala Tasso fue condenado; no obstante, ello es competencia de la jurisprudencia ordinaria, no de instancia constitucional.
Por su parte, don Isaac Humala, patriarca de los Humala expresó que jurídicamente su hijo es un secuestrado por el Poder Judicial y por el Estado peruano. Añadió que le corresponde ser procesado como sedicioso.
