Reporte forense denuncia presuntas irregularidades sistemáticas en las Elecciones de Perú 2026
Un reciente informe de análisis de datos, elaborado por el científico de datos Luigi Pavam, ha puesto en duda la integridad de los resultados de las elecciones generales del pasado 12 de abril de 2026. El reporte detalla anomalías estadísticas significativas que, de confirmarse, habrían alterado la configuración de los candidatos que pasan a la segunda vuelta electoral.
El fenómeno de las «Mesas Especiales» El núcleo de la denuncia se centra en las denominadas «Mesas Especiales» o de transeúntes. Según el análisis forense, mientras que en las mesas convencionales el partido Juntos por el Perú (JP) obtuvo un 9.23% de los votos, en estas mesas especiales su respaldo se disparó inexplicablemente hasta el 30.15%.
Este incremento masivo contrasta con la caída del partido Renovación Popular (RP), que descendió de un 10.17% en mesas normales a un escaso 1.87% en las especiales. El autor del informe sostiene que esta discrepancia no responde a un comportamiento electoral natural, sino a una posible manipulación técnica.
Impacto en la segunda vuelta La relevancia de estas cifras es crítica para el proceso democrático. El informe señala que, sin el aporte de estas polémicas mesas especiales, el orden de los candidatos cambiaría drásticamente:
El partido Juntos por el Perú caería de la segunda a la cuarta posición. Renovación Popular ascendería al segundo lugar, desplazando a JP y obteniendo el derecho de competir en el balotaje contra Fuerza Popular, cuya primera posición no se ve afectada por esta anomalía.
Indicios de manipulación por software Pavam identifica lo que denomina una «firma matemática» del fraude. El estudio detectó un beneficio constante de aproximadamente +4.6 puntos porcentuales para JP en casi todos los distritos, una regularidad que sugiere la implementación de una regla algorítmica en el software de procesamiento de datos, más que una decisión orgánica de los votantes.
Además, el reporte califica como «altamente sospechosa» la decisión de la ONPE de cerrar el acceso a su API el pasado 19 de abril, acción que impidió a auditores independientes continuar con la descarga y verificación de los datos de las mesas de votación.
Recomendaciones y medidas de urgencia Ante el escenario de desconfianza, el informe técnico recomienda a las autoridades peruanas:
Realizar una auditoría completa e independiente del software de tabulación de la ONPE.
Implementar un sistema de conteo manual para la segunda vuelta, similar al modelo utilizado en Francia, con el fin de neutralizar cualquier riesgo de manipulación digital.
Hasta el momento, los organismos electorales no han emitido un descargo oficial detallado sobre estas métricas específicas presentadas en el análisis forense.
📄 Descarga del informe completo:
https://luigiluffy.fast.io/portal/6pgnz53fonf7ucrv5tafuxnex2ijb/peru-election-forensic-report-202
