¿Qué tiene que ver Delia Espinoza con el nuevo colegio de artistas?

El pasado 13 de junio de 2026 el Congreso de la República del Perú aprobó la ley 32645, creando así el Colegio Profesional de Artistas del Perú (CPAP), exigiendo así la colegiatura para «formalizar» el ejercicio artístico.

De forma que solo sean reconocidos como artistas quienes cuenten con la titulación de escuelas superiores, institutos o universidades.

Sin embargo, especialistas y analistas aseguran que esta medida habría sido promovida por el Congreso para conseguir la inhabilitación de Delia Espinoza, la decana del Colegio de Abogados de Lima.

Inhabilitación para dirigir un colegio profesional

La norma que crea el CPAP, a pesar de no haber sido observada por el Presidente José María Balcázar durante el plazo establecido, ni publicada subsecuentemente en el diario El Peruano, establece que:

«No pueden ser parte de la comisión organizadora ni ejercer cargo en los órganos de gobierno de los colegios profesionales, los inhabilitados para el ejercicio de la función pública».

Este inciso apunta específicamente a la ex fiscal de la nación, Delia Espinoza, inhabilitada por 10 años por el parlamento en diciembre de 2025 por presuntamente infringir los artículos 45, 93 y 139, incisos 3 y 5 de la Constitución.

Dicho de otra forma, se le acusó de exceder los límites del poder estatal, vulnerar la inviolabilidad parlamentaria y afectar los principios vinculados al debido proceso.

Usando la nueva ley, el congreso buscaría retirar a Delia Espinoza de su cargo como decana del Colegio de Abogados de Lima.

Poder Judicial ordena archivar el proceso de Delia Espinoza

No obstante, el Poder Judicial recientemente le dio la razón a Delia Espinoza al ordenar archivar de manera definitiva el proceso penal en su contra por las «faltas» previamente mencionadas.

Cabe reiterar que estas acusaciones del Congreso nunca fueron respaldadas ni firmadas por el reglamento fiscal, motivo por el cual se ordenó que se archive.

Dejando claro como esta norma afecta a la ex fiscal, es necesario recalcar que la resolución que crea el CPAP también afecta a los propios artistas.

Colegio Profesional de Artistas del Perú

La creación del CPAP mediante la Ley N°32645 crea una institución gremial destinada a representar, ordenar y fortalecer el ejercicio profesional de las diversas disciplinas artísticas.

Será integrado por profesionales con formación artística superior en especialidades como artes plásticas, visuales, música, entre otras disciplinas artísticas.

Destaca entre sus funciones defender los intereses profesionales de sus miembros, supervisar el ejercicio ético de las actividades artísticas, emitir opiniones técnicas especializadas y participar en espacios consultivos.

¿Posible censura de las artes?

Varios artistas como el activista y fotógrafo Mario Colán alertaron sobre los posibles puntos negativos de esta norma, la cual ha sido tildada de una herramienta de control y exclusión.

«Una de las carencias que tiene esta ley es que establece que el colegio profesional debe estar integrado por egresados de escuelas superiores, institutos o universidades, invisibilizando a la enorme tradición de artistas autodidactas y comunitarios en el Perú«, declaró el especialista.

«El arte, sobre todo en el Perú, es autodidacta o pasa de generación en generación. Es contradictorio que la marca Perú pasee por el mundo a sus artistas tradicionales (…) y que ahora esas mismas personas sean las primeras en no poder colegiarse porque no tienen formación superior.»

Destaca también que el colegio se encargaría de «regular la mala praxis que pueda ejecutar algún afiliado», pero la obvia pregunta que se asoma es: ¿Qué es la mala praxis en el arte? y aún más importante ¿Quién decide lo que califica como mala praxis?

Por estos motivos se teme que el CPAP funcione como una institución discriminatoria que se posicione por encima de la libertad de expresión, priorizando la censura y control sobre los artistas.

Resulta obvio que el Sindicato de Trabajadores Artistas Intérpretes, Ejecutantes e Intérpretes del Perú (SAIP) rechace el proyecto de ley, debido a que exigir una acreditación académica para los artistas tendría un efecto discriminatorio y excluyente sobre las propuestas artísticas desarrolladas por ciudadanos sin títulos profesionales.