Luego del impacto político que causaron las presuntas declaraciones de la aspirante a colaboradora eficaz, Karelim López; el abogado constitucionalista Omar Cairo, aseguró que la vacancia presidencial no sería un mecanismo válido para lograr la destitución del cargo de Pedro Castillo, pues su aplicación sería ilegítima.
Según explicó, a no ser que exista una infracción del artículo 118, inciso 1, que establece que “el presidente de la República debe cumplir y hacer cumplir los tratados, leyes y demás disposiciones legales”.
“La vacancia no es un mecanismo para destituir al presidente como sanción por conductas ilegales e inmorales. Lo que correspondería si es que se comprueba lo que ha dicho la aspirante a la colaboradora eficaz, sería una destitución por juicio político previsto en el artículo 99 y 100 de la Constitución”, mencionó.
De ser el caso, la Comisión Permanente del Congreso estaría en la facultad de suspender al jefe de Estado e inhabilitarlo para su ejercicio como funcionario público. En ese escenario, “ese sí sería una causal de juicio político que es el mecanismo para destituir al presidente en caso como esos, pero tendría que comprobarse”, aseguró Cairo.
“La vacancia no es el mecanismo. La vacancia es para declarar que el cargo presidencial está vacante por situaciones objetivas, y la incapacidad moral significa incapacidad mental”, explicó Omar Cairo.
