“No hay que hacerle caso a la Corte IDH”

• Entre los errores que ha cometido la Corte IDH, Domingo García Belaunde recuerda que una vez anunció que había que paralizar el proyecto Las Bambas, pero este ni se había iniciado. Afirma que países como Brasil, México y Argentina no les han hecho caso a sus sentencias.

Por: Carlos Rivero Melgar 

El abogado constitucionalista Domingo García Belaunde sostiene que el Perú debería permanecer en la Corte IDH, pero sin hacerle caso a las medidas contrarias al país hasta que ellos se den cuenta que deben cambiar. En entrevista con nuestro canal digital La Noticia Perú, criticó la postura de este organismo internacional, que exige que el Gobierno se abstenga de promulgar la ley de amnistía para militares y policías.

¿Cómo analiza usted la nueva intromisión de la Corte IDH en temas internos del país?

La cosa es más compleja de lo que parece, nosotros estamos incorporados al sistema hace 40 o 50 años y en sus inicios el sistema daba un buen servicio a los países democráticos. Hace seis u ocho años se ha ideologizado, está repleta de caviares y hacen lo que les da la gana, más allá de lo que establece la Convención, por ejemplo, de acuerdo a la Constitución y a los tratados, la Corte es el último recurso; o sea, primero se agotan los recursos internos y luego se va al sistema interamericano y dentro su competencia no está impedir que se dé una ley, eso es un absurdo, es una tontería galopante, estos señores están pensando en otro mundo. Y no es la primera vez que lo hacen, hace tres o cuatro años intervinieron para detener la ley de Sunedu que estaba en debate. La Corte está llena de caviares, aunque tenemos ahora un representante peruano que es Alberto Borea, un hombre luchador y con tendencias democráticas, pero uno no puede contra siete. Lo que hay que hacer es cambiar la estrategia, que, en mi opinión, es no hacerle caso. Recordemos que la Corte insistía en que Alberto Fujimori debía volver a la cárcel, el Gobierno no le hizo caso, Fujimori murió en su casa y no pasó nada. Hay un montón de países en América Latina, como Brasil, México y Argentina, que no le han hecho caso a la sentencia de la Corte y no pasa nada. Entonces, cuando la Corte sienta que no le hacen caso, ahí va a tener que pensar seriamente en cambiar su política. Debemos mantenernos en el sistema porque no hay otro, pero se puede crear una comisión Ad Hoc que analice las sentencias y las recomendaciones y diga “esta sí”, “esta no”, y veremos qué pasa.

Entonces, la idea es que desde adentro se analicen estos pedidos que puede hacer la Corte y ver si es viable o no…

Así es, por ejemplo, la Comisión Interamericana tuvo una opinión consultiva hace seis o siete años en la cual recomendaba los países introducir en su Constitución el matrimonio gay. Nadie le hizo caso y no pasó nada. La Corte tiene una fuerza moral, y si no la tiene es porque está desacreditada, está muerta. Entonces, no hay que hacerle caso.

No hay ninguna consecuencia si el Perú no toma en consideración estas posturas que tenga la Corte…

Y porque, además, hay un problema, y es el siguiente: ya una vez el Perú se salió del sistema en la época de Fujimori y luego se volvió a él; entonces, no hagamos el ridículo. Honestamente, más vale no hacerle caso y no pasa nada, hasta que ellos se den cuenta de que, como no les hacen caso, tienen que cambiar. Hay una serie de estupideces que ha hecho la Corte. Por ejemplo, una vez anunció que había que paralizar el proyecto Bambas y el proyecto ni se había iniciado. Entonces, están en manos de gente de segunda que les hacen todo.

¿El no hacerle caso a la Corte puede afectarla imagen del país?

Estamos hartos de las tonterías que hace la Corte, hay gente mediocre, ideologizada. Por ejemplo, hace dos años, la Comisión envió a un comisionado, el señor Ralón, un notario guatemalteco de quinta categoría, para que informe sobre las protestas, este señor se la pasaba comiendo ceviche, era un pobre diablo y luego informó tontería y media.

Pero, desde el Gobierno ya se habla de salirnos de la Corte IDH.

Es problema del Ejecutivo, si quiere ser tan ridículo de salirse de la Corte, como ya lo hemos hecho antes… Nada perdemos en quedarnos ahí sin hacerle caso. Hay una audiencia de la Corte el 21 de este mes, que no envíen delegados, porque ahí los que se mueven son las ONG, IDL que mueve dinero para eso. Esa es la verdad, entonces, estamos peleando con ONG que lo que defienden es el billete. Si el Gobierno quiere salir, es problema de ellos, no creo que nos haga bien, y quedarse nos hace mejor porque hay mucha gente que no le hace caso a la Corte y no pasa nada.

Es cuestionable la persecución contra quienes defendieron al país…

Totalmente de acuerdo, pero yo preferiría que esa ley de amnistía sea un poco matizada, quizás se individualicen los casos más concretos e incluso pensar en indultos a quienes están ya sentenciados, porque el indulto es el perdón para quien ha sido sentenciado y es un atributo presidencial. Es evidente que tiene que darse una amnistía a un señor que está hace 30 años enjuiciado. Hay un principio que la gente se olvida, que es el plazo razonable, hay varios en la actualidad que tienen 6 u 8 años investigados, eso parece una locura, y si en tanto tiempo no se llega a algo, que sea archivado al caso y punto. Eso es lo que hizo el Tribunal Constitucional hace muchos años en el caso del general Chacón, en el que el tribunal dijo que el general es investigado 9 años, no sabemos si es culpable o no, pero 9 años es demasiado y se acabó. Esas son políticas que le corresponden retomar al tribunal.

Se defendió al país de quienes trataron de destruir al Estado

Domingo García Belaunde afirmó que las organizaciones terroristas buscaron hundir en el caos al país. “El problema que ha tenido el Perú con el terrorismo no es un genocidio, es la defensa del país frente a gente que quería destruir el Estado”, apuntó.

Además, consultado sobre si está de acuerdo con que la Corte IDH haya ordenado pagar indemnizaciones a sentenciados por terrorismo, como ocurrió con Lori Berenson, dijo que “no me hago problema sobre eso, honestamente, más grave son otras cosas”.