Los crímenes de Invermet: Vecinos comparten informe técnico de las obras de Campo de Marte
El colectivo Movimiento Ciudadano Ambiental Campo de Marte compartió un informe completo sobre las malas prácticas de Invermet
Han pasado 10 meses desde que iniciaron las obras de Invermet destinadas a «mejorar» el Campo de Marte. Sin embargo, los vecinos de la zona denunciaron en múltiples ocasiones el trabajo realizado por el Fondo Metropolitano de Inversiones (Invermet).
Pese a que el Campo de Marte ha sido protegido desde 1968 y que ha sido declarado como área verde intangible, Invermet ha causado la muerte directa de varios árboles por negligencia durante una obra que lleva meses paralizada.
«En noviembre del 2025 inicia una obra que debía mejorarlo, pero en mayo del 2026, apenas seis meses después del contrato con la empresa ejecutora, se resuelve con sólo el 37% de avance. Hoy se evalúa retomar la obra con un nuevo expediente técnico.» Declaran los vecinos.
Por estos motivos, los vecinos crearon Campo de Marte: Movimiento Ciudadano Ambiental. Un colectivo que busca defender sus áreas verdes y reducir el daño causado por Invermet.
«Queremos defender una concepción integral del campo de Marte y eso significa preocuparnos por sus árboles, áreas verdes, pero también por la flora, la fauna, los suelos, el agua, su patrimonio, su función ambiental y su condición de espacio público. Queremos que el campo de Marte sea recuperado y gestionado desde criterios ambientales y de sostenibilidad y que cualquier intervención futura respete esos principios.» Declaró una de las vecinas.
El colectivo convocó a una conferencia ayer miércoles 19 de agosto en el Instituto Peruano Alemán Goethe, donde revelaron el informe que realizaron sobre los daños causados por Invermet a Campo de Marte.
A Invermet nunca le importó los árboles
«El proyecto se diseñó al revés. Primero proyectaron el cemento. (…) El documento afirma textualmente que el proyecto no establece intervenciones constructivas en zonas arbóreas.»
«Pero en este mismo documento, unas páginas más adelante, describe paso a paso cómo reubicar árboles, cómo talarlos y cómo podarlos, precisamente porque interfieren la obra. No estamos comparando dos documentos distintos. Es el mismo, el plan de manejo contradiciéndose con pocas páginas de distancia.» Declararon los vecinos de la zona.
Destacaron también uno de los datos más conocidos de la mala planificación de Invermet: El inventario de árboles.
El propio expediente maneja tres cifras de árboles: 1637, 1650 y 1903, todos en distintas partes del informe.
Sin embargo, todas estas cifras se quedan cortas ante el conteo del inventario tras la paralización de la obra, donde se contabilizaron 2037 árboles. Pero no se puede saber si esta es la misma cifra que se tenía antes del inicio de las construcciones.
Encuestas sesgadas
Tras analizar informe de Invermet, los vecinos de la zona descubrieron que la empresa habría entrevistado ciudadanos para cuantificar la aprobación de las obras.
Pero casi ninguno de estos peatones eran vecinos de la zona, sino que vivían en Breña o Cercado de Lima, dejando fuera la opinión de aquellos que viven cerca del parque.
¿Dónde quedó el presupuesto de gestión ambiental?
«El instrumento de gestión ambiental sí tenía un presupuesto: 203.500 soles para el componente de biodiversidad, pero ese monto nunca se incorporó al presupuesto general de la obra. Nunca se convirtió en dinero disponible para gastar. Y la propia supervisión de Invermet lo reconoció por escrito, que no existía ninguna partida técnica económica para el cuidado del arboleado en ninguna etapa de la obra.» Afirmó con indignación una de las vecinas.
«La emergencia hídrica de mayo del 2023 y la muerte de árboles son consecuencia directa de este vacío presupuestal. El último hallazgo de esto es que en el expediente técnico, solo entre un 5 y un 10% del arboleado del campo de Marte tiene una ficha técnica individual verificable en el expediente técnico»
Tala de árboles sanos
«El 20 de abril la propia fiscal constató en Campo que los árboles estaban regados sanos y sin ningún signo de tala, poda o sequedad. Tres días después, el 23 de abril, una zanja eléctrica no respetó la profundidad de diseño, justo junto a las raíces de estos mismos árboles, y ese mismo día se aprobó formalmente la tala.»
Lo que quiere decir la vecina es que Invermet decidió realizar una zanja que no cumplía con sus propias especificaciones, por lo que chocaron con raíces de árboles.
Al ver a los árboles como un «estorbo» para las obras, se decidió talarlos a pesar de estar en buen estado, como constata la visita de la fiscal.
«Lo más fuerte de este punto es que la frase abandono y grave deterioro de las zonas paisajistas no la hemos dicho nosotros. Es la propia supervisión de Invermet que lo escribió en el cuaderno de obras un día antes que se resolviera el contrato.»
Propuestas de Movimiento Ciudadano Ambiental Campo de Marte
Terminaron la conferencia con cinco exigencias para garantizar el cuidado del Campo de Marte.
«Uno, un plan de manejo ambiental con el plano paisajista actual, el estudio de suelos con fines agrícolas, la rehabilitación de los árboles y la reapertura del canal Huatica.»
«Dos, una revisión forestal que compense por especie y calidad equivalente, no solamente por cantidad.»
«Tres, que se recalifique ambientalmente el proyecto y se exija un estudio de impacto ambiental completo y detallado, no la declaración básica que se usó.»
«Cuatro, informes técnicos mensuales con seguimiento independiente y público.»
«Y cinco, una revisión abstracta. Primero el diagnóstico real del parque y después el diseño. Además, dejamos en claro que cualquier proceso de consulta futuro debe hablar directamente con los vecinos, no a través de las juntas vecinales que ya vimos que no garantizan nuestra representación real.»
