“La oposición no tiene liderazgo en el Congreso”

• García Belaunde recordó que, antes, la censura de un ministro era por un caso concreto, como un acto de corrupción, pero en el pedido contra César Astudillo es porque seguimos teniendo seis asesinatos por día. Sin embargo, opinó que se le debe dar más tiempo porque su sector es muy complicado

POR: CARLOS RIVERO MELGAR

El excongresista Víctor Andrés García Belaunde, en entrevista con La Noticia al Día, en La Noticia TV (canal 27.2 de Best Cable y 203 de Cable Go), afirmó que la oposición en el Congreso carece de un líder; sus bancadas no coordinan entre ellas, son incoherentes y sus miembros solo se esmeran por ser confrontacionales.

¿Cómo analiza el intento de censura contra el ministro César Astudillo? 

Este es un gabinete flojo, no es el gran gabinete que hubiésemos querido tener. En el caso de Astudillo, no creo que haya sido la mejor opción. En la última década hemos tenido más de diez policías o militares como ministros del Interior, y la criminalidad no ha disminuido; más bien, se ha incrementado. Los ministros uniformados no han tenido éxito, y Astudillo no es la excepción. Hay un promedio de 6.5 muertes violentas por día, y esto no se va a solucionar en 45 o 50 días. La Policía tiene 52 generales, y cuando había cuatro no había inseguridad. Antes había tres policías y las cosas se manejaban mejor que ahora con una sola. No creo que la censura sea una solución. Además, la censura es por un hecho concreto, no porque la delincuencia no haya disminuido; sigue igual que antes. Si es por los resultados, me parece que es una censura inmotivada. En 50 días no va a cambiar las cosas. En 50 días lo que puede tomarse son decisiones para que cambien las cosas más adelante.

Uno de los motivos de la censura es el crimen de la “China Polo”. 

En este caso, la Policía ha actuado muy bien porque ha capturado a los responsables, aunque falta averiguar quién es el autor intelectual, pero los autores materiales ya están convictos y confesos. Antes, la censura de un ministro era por un caso concreto, un acto de corrupción, pero acá es porque seguimos teniendo seis muertos por día. Si en seis u ocho meses no hay resultados, hay que cambiarlo, pero dos meses para un sector tan complicado no es tiempo suficiente.

Entonces, ¿se puede suponer que esto es más un intento de cachetazo al gabinete por parte de la oposición? 

Todos los que perdieron la elección quieren ser oposición, pero no están coordinados, no son coherentes, no conversan entre ellos, no hay liderazgo. Todos quieren ser autores de una actitud confrontacional y de oposición importante para tener el liderazgo.

¿Cuál sería el plazo prudente para que el gabinete empiece a dar resultados? 

Por lo menos hasta diciembre. Hay que tener la expectativa y la esperanza de que las cosas pueden mejorar algo. Hay que recordar que el Gobierno no está manejando su propio presupuesto, sino el que le dejó el anterior gobierno, de tal manera que necesita su propio presupuesto para desarrollar sus objetivos. Quieren hacer una ampliación del crédito complementario para el sector Interior de 8 mil millones, pero eso ¿en qué se va a traducir? ¿En más corrupción o en mejores compras?

¿Cómo analiza la negativa de la oposición para otorgar las facultades legislativas? 

En primer lugar, los reglamentos nunca debieron estar listos para ser utilizados en este Parlamento, que los hizo el anterior Congreso, que de bicameralidad no sabía nada. Por eso tenemos problemas de interpretación y de cooperación entre ambas cámaras. No son opositoras, son contrapesos entre ellas mismas. Las dos cámaras deben actuar como contrapeso del Ejecutivo. Los parlamentos bicamerales, cuando recién se inician, hacen sus propios reglamentos, porque ellos son los que los van a trabajar. Han gastado casi 90 millones de soles en hacer este reglamento que no está bien hecho; ahora tenemos las consecuencias. En segundo lugar, creo que las facultades han sido muy amplias: 66 pedidos, objetivos, normas o leyes; eso es inédito. Se debió hacer por etapas y, en todo caso, por temas muy concretos y en cosas muy simples, y después desarrollar uno, dos, tres o cuatro decretos legislativos conforme a ese tema. Incluso ha habido hasta pedido de levantamiento de topes de tasas de interés. Es una burrada del sector Economía pedir levantamiento de topes a los intereses cuando tenemos al Niño encima y cuando ya los intereses del pueblo son leoninos. Creo que sí, hay que darle facultades, por supuesto que sí. Están mal planteadas, pero hay que dárselas.

¿Considera que el bloque de la oposición no es del todo sólido? 

No, no es del todo sólido. Porque son partidos como Ahora Nación y Obras, partidos que se han hecho a la carrera y a través de gente amiga o conocida. No veo una consistencia ideológica entre ellos internamente. Al final pueden acabar apoyando al fujimorismo o a Renovación. Creo que esas bancadas se van a ir diluyendo en el camino.

Incluso algunos parlamentarios de Juntos por el Perú habían amenazado con pasarse a Renovación Popular y a Fuerza Popular. 

Va a haber transferencias. Uno o dos ya han anunciado que se van. Perder uno o dos congresistas en 50 días en esas bancadas significa que eso va a continuar. No me extrañaría que eso suceda; más bien diría que va a suceder, porque no son bancadas coherentes, sino bancadas hechas al paso.

CON AP COMETIERON UNA GRAN INJUSTICIA

En estas elecciones hay varios partidos que a fin de año pierden su inscripción.

Entre ellos estamos en Acción Popular, lamentablemente. En Acción Popular creo que hemos cometido una gran injusticia, porque era un problema interno que sucedió, evidentemente eso no se va a negar, pero ha habido un doble castigo del JNE. Primero no participas y segundo te liquido; o es uno o es otro, pero no pueden ser las dos cosas. Nos han dejado participar en las municipales, pero luego nos liquidan. Creo que el JNE está desorientado. Gente que no ha tenido mucha experiencia antes de ser miembro del jurado está actuando de una manera incomprensible. El jurado actúa de acuerdo con criterios de conciencia, porque no todo está previsto en las normas electorales; por eso se le da al jurado la facultad de interpretar las leyes y, ante los vacíos, aplicar sus criterios. Pero en este caso creo que no han aplicado bien su criterio de conciencia.