“La ‘Ley Mordaza’ es intimidatoria”

• Ricardo Burgos sostiene que la arremetida contra la prensa empezó durante el gobierno de Pedro Castillo y continúa en una segunda etapa con congresistas de Perú Libre.

POR: CARLOS RIVERO

El decano del Colegio de Periodistas del Perú, Ricardo Burgos Rojas, señaló que el proyecto de ley que busca que periodistas y comunicadores puedan ser enviados a la cárcel por difamación, es una nueva arremetida de Perú Libre que empezó en el gobierno de Pedro Castillo.

¿Qué riesgo representa para la libertad de expresión la denominada “Ley Mordaza”?

El Colegio de Periodistas del Perú ha rechazado este proyecto de ley que todos ya sabemos ha sido aprobado en primera votación y se encuentra en cuarto intermedio. Esta es una propuesta inoportuna e intimidatoria, consecuentemente nuestra exhortación siempre ha sido dirigida al Congreso para que se deponga esta actitud y que se envíe el archivo esta propuesta.

Durante el gobierno de Pedro Castillo, en los consejos de ministros descentralizados se atacaba a la prensa.

Efectivamente, lo que presentó como un asomo en el tiempo de la campaña electoral cuando el candidato Castillo suprimió sus entrevistas, luego de presidente esa política comunicacional de confrontación, de desprecio, siguió hasta el final de su mandato y en este periodo que gobernó, el Colegio de Periodistas difundió 115 comunicados de alerta en los que rechazaba una serie de afectaciones a la libertad de expresión. A partir de ese momento vino una seguidilla de hechos atípicos en lo que se refiere a nuestra sociedad, y eso siguió hasta el final, pero cuando nosotros pensábamos que esa situación ya había terminado vemos que la agrupación política Perú Libre continúa con esa misma postura a nivel del Poder Legislativo.

¿Es una continuación de guerra contra la prensa?

Esta es una arremetida que, sin duda, empezó durante el gobierno de Pedro Castillo y que continúa en una segunda etapa con la presencia de activa de los congresistas de Perú Libre.

Preocupa que en la primera votación esta iniciativa haya alcanzado 69 votos. Luego se supo que 25 de los congresistas que votaron a favor tienen investigaciones.

Todos nos hemos sorprendido por esa postura que no solo vino de la canteras de la agrupación de Perú Libre, sino que esa misma propuesta fuera recogida con entusiasmo por otras agrupaciones políticas, entre ellas Acción Popular, que es un partido que más allá de las acusaciones que en estos momentos se dirigen a muchos de sus congresistas, siempre ha sido un partido en el que se ha practicado la democracia en el sentido más riguroso, sin dejar de recordar que fue el presidente Fernando Belaunde Terry quien en su primer gobierno creó la Ley del Periodista.

Algunos podrían pensar que en el Congreso existe un desconocimiento sobre la labor de la prensa.

Podríamos asumir que se trata de eso, pero todos los gremios periodísticos, incluidos el Colegio, hemos asistido al Congreso y nos hemos reunido con los voceros de todas las agrupaciones políticas a fin de expresarles cuál es el punto de vista, no de la prensa de una manera corporativa, sino acerca de la importancia de que la libertad de expresión se mantenga incólume en el país. Este no es el mejor momento para la libertad de expresión en el país, Reporteros sin Fronteras nos ubica en una posición comparada con unas naciones donde no existe ni siquiera la democracia.

“ES UNA ESPECIE DE GLOBO DE ENSAYO”

La ausencia del presidente de la Comisión de Justicia, Américo Gonza, quien debía sustentar el proyecto en el Pleno, la semana pasada, obligó a que este tema no se vea. “Esto es una especie de globo de ensayo del control político que esgrime Perú Libre en el Congreso y que trata de hacerlo durar el mayor tiempo sobre el tapete. Da toda la sensación que esta es una estrategia para ir desgastando las posturas críticas que tiene el gremio en torno a este polémico proyecto de ley”, apuntó Burgos.

PERCIBE CAMBIO DE POSTURA DE BANCADAS

Ricardo Burgos señala que el Colegio de Periodistas tiene una visión optimista de manera moderada respecto a la segunda votación, “toda vez que, dentro de algunas agrupaciones políticas se ha expresado un cambio de postura. Naturalmente, eso es lo que recibimos como información, pero lo que decide este tema son los votos y confiamos realmente en que la mayoría pueda desistir de este propósito y mandar el archivo esta polémica ley”.