El abogado de Ollanta Humala, Wilfredo Pedraza, presentó un hábeas corpus con el propósito de anular la detención del expresidente, quien fue condenado a 15 años de prisión.
Pedraza, quien calificó esta decisión de “inconstitucional y arbitraria”, explicó que la detención de Humala se basó en la lectura previa de la sentencia, sin contar con la fundamentación completa ni el documento escrito, lo cual no debería ser considerado una ejecución de la condena. “El señor Humala está preso por esa razón”, dijo a RPP.
Agregó que existen precedentes, incluidos pronunciamientos del Tribunal Constitucional, que establecen que las lecturas previas no deben traducirse en la ejecución de la pena, ya que carecen de la motivación y los requisitos necesarios.
