“Hay que podar Petroperú para que sea eficiente”

El exministro manifestó que la empresa estatal debe recuperar eficiencia y credibilidad para volver a ser un activo estratégico del país. Planteó elegir un buen directorio y reducir la excesiva burocracia.

POR: CARLOS RIVERO MELGAR

El exministro de Energía y Minas, Carlos Herrera Descalzi, se pronunció sobre el anuncio del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), que confirmó que el Ejecutivo no destinará nuevos recursos públicos a Petroperú. En diálogo con La Noticia Al Día, en La Noticia TV (Canal 27.2 Best Cable), el ingeniero señaló que la situación de la empresa estatal no solo compromete sus operaciones, sino que puede impactar en la calidad crediticia del Perú.

El Ministerio de Economía y Finanzas confirmó que el Ejecutivo no destinará nuevos recursos públicos a Petroperú, es decir, descartó nuevos rescates. ¿Cuál es su evaluación de este anuncio?

Es un tema que debe manejarse con toda la información que se requiere alrededor de este. No es un tema tan sencillo, porque cuando Petroperú contrajo deudas con bonistas, una de las razones por las cuales la gente puso su dinero allí fue porque le dijeron que el propietario de Petroperú es el propio Estado peruano. Y así es en realidad. Los miembros de la Junta de Accionistas son el Ministerio de Economía y Finanzas y el Ministerio de Energía y Minas. Entonces, si Petroperú no puede honrar sus deudas, el tema no va a afectar solamente a esa empresa; puede impactar a todo el país. La repercusión, cuando se pierde credibilidad y calidad crediticia, es incrementar el riesgo. Los países que tienen mayor riesgo, cuando requieren dinero, tienen que pagar mayor cantidad de intereses, justamente porque tienen mayor riesgo. Esto es lo que podría ocurrir, alcanzando a todas las entidades del Perú, solamente por el hecho de que Petroperú incumpla los compromisos.

¿Cree que se han apresurado entonces en este anuncio?

Mire, muchos de estos temas se manejan políticamente, tratando de marcar distancias con la anterior administración, mostrando que se quiere ser eficiente, que no se quiere estar lanzando el dinero del Estado, pero a veces sin la suficiente información. Yo creo que sería importante que averigüen cuáles serían las consecuencias de que Petroperú no pueda pagar. Por otro lado, Petroperú está dentro de una cadena de pagos que afecta muchísimo. Por ejemplo, en el norte del Perú hay lotes petroleros que producen y que le venden directamente a Petroperú. No tienen almacenamiento suficiente; si no le venden a Petroperú, ¿a quién le venden? Y eso no lo pueden cambiar de la noche a la mañana. Entonces, si Petroperú está en mala condición financiera, comienza a incrementar las deudas con ellos, y ese malestar se traslada por todos lados. No es fácil cambiar el tema. El asunto no ha sido bien enfocado por los gobiernos, especialmente por el anterior. Una cosa que debemos entender los peruanos es que el daño que causó la refinería ya está hecho. En el momento en que se contrajo la deuda de la refinería, hemos pagado 8 mil millones de dólares por algo que debería costar no más de 2,500 y cuyo valor no llega a 4,000. Entonces, significa que hay una pérdida de 4,000 millones de dólares que ya se produjo, que es inevitable, por mejor que se administre la empresa, y esa deuda la tiene que asumir el propietario, que es el Estado peruano.

Cuando una empresa tiene pérdidas, normalmente se declara en quiebra y se cierra. Pero no es muy fácil con Petroperú cerrarla, ¿cierto?

No se puede. Mire, Petroperú de por sí no es ni mala ni buena. Petroperú debería ser una empresa útil para el Estado peruano. Yo soy de los que creen que una empresa estatal en cada sector estratégico es buena para el gobierno de una nación, siempre y cuando sea una empresa que se maneje bien. Le pongo un ejemplo: Chile. Chile tiene empresas estatales en minerales, en cobre, que funcionan muy bien. Entonces, las empresas estatales de por sí no son malas. Petroperú históricamente fue una empresa que funcionó muy bien en el siglo pasado. Es en este siglo, a través de este esquema de irla llenando de personal burocrático, que se le hizo bastante daño, además de que se privó de los lotes. El tema de Petroperú no es fácil de resolver, pero es sencillo en cuanto a los principios básicos. El primer principio básico que tenemos que entender es que lo que se perdió ya se perdió y hay que pagarlo, no queda otra, y lo tiene que pagar el Estado porque la empresa no puede. El segundo principio es que, mirando eso, hay que hacer de ahora en adelante que la empresa funcione bien y, para que funcione bien, tiene que tener un buen directorio, gente capaz, gente profesional, no los amigos del gobierno. Y el tercer punto es que hay que podar el exceso de burocracia del modo menos dañino y menos doloroso posible para las personas. Pero hay que podarla para que sea una empresa eficiente.

Usted me señalaba que Petroperú debería ser útil para el Estado. Cuando me pone “debería”, es que en la actualidad no es útil para el Estado.

Yo creo que en la actualidad Petroperú solamente le trae problemas. En la actualidad solo le trae problemas y no debería ser así. Petroperú debería ser una fuente de un contingente de técnicos y de profesionales de calidad que administren una parte pequeña del Estado peruano y que lo nutran de información de valor que le sirva para las negociaciones petroleras, que le sirva para muchas cosas, para situaciones de emergencia, que atienda a las zonas del interior como lo viene haciendo y, además, para el resto de la población, el contrapeso para que los precios no se vayan a las nubes. En el Perú los precios de los combustibles son libres. Entonces, en la cadena de precios, el que pone precio puede poner el precio que quiera y, de hecho, lo hemos vivido. El precio del combustible ha estado bajando últimamente. Eso no se percibe. Cuando uno va a los grifos, siguen cobrándole 20 soles por un galón de gasolina o de diésel, que son precios altísimos. El dólar ha caído. El sol se ha revaluado respecto al dólar. Pero en los grifos se sigue pagando lo mismo. Entonces, el contrapeso a eso es Petroperú. Pero tiene que ser una empresa sana y no una empresa que se está haciendo de una reputación pésima. Porque lo que vemos como noticias periódicamente es que pide dinero al Estado, pide dinero al Estado, y no se puede vivir de las glorias pasadas.

PIDE AUDITORÍA AMERICANA

“La auditoría debe ser con una empresa extranjera, es decir, no la debe contratar Petroperú. Yo no conozco en el Perú alguna empresa que haga auditorías forenses; hay que buscar una buena empresa americana para hacer una auditoría forense. Y auditoría forense significa, como le digo, no es la parte contable, que las sumas van a cuadrar, no, sino un análisis e investigación de las decisiones de la empresa”, expresó.