“El único que no aplica la ley es Carhuancho”
Abogado Luis Vivanco dice que se aplicó la ley de organización criminal con Agustín Lozano, pero con su defendido Nicanor Boluarte ocurrió una decisión arbitraria

- Luis Vivanco dice entender que su patrocinado Nicanor Boluarte ha preferido cautelar su libertad frente a una resolución que tiene una serie de indicios que hacen suponer que es arbitraria y tiene un claro tinte político.
POR: ALEX VALENZUELA
El abogado Luis Vivanco criticó al juez Richard Concepción Carhuancho por no aplicar la ley de organización criminal a Nicanor Boluarte en el caso “Los Waykis en la Sombra”. En entrevista con La Noticia, afirmó que, a diferencia de otros casos —como el de Agustín Lozano, en el cual la ley sí se aplicó—, el juez mostró un mal criterio y tinte político en su resolución de prisión preventiva contra el hermano de la presidenta Dina Boluarte.
¿Ya le notificaron la resolución de la prisión preventiva contra Nicanor Boluarte?
Después de 15 días, recién hoy (ayer) nos han notificado y vamos a poder ejercer el derecho de apelar. Eso se debe resolver en un plazo de 72 horas, depende de la carga procesal. Si la sala ya tiene la agenda llena, va a demorar un poco más. Estimo que se verá este mismo mes de diciembre.
¿Cuál es la razón por la cual Nicanor Boluarte decidió no ponerse derecho?
Yo no tengo una respuesta directa porque no he podido conversar con él al respecto. Entiendo que el señor ha preferido cautelar su libertad frente a una resolución que tiene una serie de indicios que hacen suponer que es arbitraria y tiene un claro tinte político. ¿Qué tendría que pasar para que su defendido se ponga a derecho? Vamos a esperar el resultado de la resolución. Es decir, si esta resolución se revoca y nos dan la razón en el sentido de que nuestra apelación va a ser atendida, no habría ninguna contingencia. Pero si, por el contrario, la Corte Suprema confirma la resolución, ratifica la prisión preventiva, el señor Nicanor Boluarte tendría que ponerse a derecho.
¿Por qué no se aplicó en el caso “Los Waykis” la ley de organización criminal que sí se aplicó en otros casos?
No se aplicó porque el juez Richard Concepción Carhuancho, sobre la base de un control difuso y un control constitucional, decidió no aplicar la ley. Y eso es absolutamente irregular. Porque el control difuso constitucional es una potestad legítima del juez, en la medida que una ley contravenga la Constitución. Pero esta ley no contraviene ningún artículo de la Constitución. Entonces, no corresponde un control difuso. Y un control convencional tampoco, porque la Convención de Palermo, que es el instrumento internacional que se cita, no es un Tratado de Derechos Humanos. Es un instrumento en materia de corrupción transnacional que tiene rango de ley. Entonces, un control convencional no puede aplicarse confrontando una ley con otra ley. Desde mi perspectiva, simplemente no se quiso aplicar la ley para no favorecer al hermano de la presidenta.
La misma decisión que se aplicó con Agustín Lozano ¿podría aplicarse para Nicanor Boluarte?
Tendría que aplicarse. Ni siquiera hablamos de una posibilidad en términos condicionales, sino que tiene que aplicarse, porque la sala del subsistema de la Sala Penal Nacional a la que pertenece el magistrado Concepción Carhuancho ya dijo que la ley es legítima, es constitucional y se tiene que aplicar. La Corte Suprema ha aplicado la ley. La Sala Penal Nacional aplicó la ley. Las salas de apelaciones ante corrupción aplican la ley. El único que no aplica la ley es Concepción Carhuancho.
Hay juristas que consideran que el juez Concepción cometió prevaricato en este caso. ¿Está de acuerdo con esta afirmación?
No sé si debamos llegar al punto del prevaricato, porque en este existe una actitud dolosa específica por contravenir la ley. Quiero pensar que simplemente estamos frente a un mal criterio en la aplicación del control difuso. Pero, por ejemplo, tenemos el caso de Agustín Lozano, al que le aplicaron la ley. El mismo juez Concepción Carhuancho le dictó una detención preliminar. Y la sala, en apelación, dijo: “No, un momentito, acá no es una organización criminal porque hay que aplicar la ley”. La ley se aplicó e incluso la Fiscalía de Crimen Organizado, que sigue el caso, ya adecuó la investigación a la nueva ley. Entonces, ¿por qué con Agustín Lozano sí y no con Nicanor Boluarte? Este es un dato más que suma para poner en tela de juicio, cuestionar, levantarnos suspicacia sobre el contenido de la resolución que impone la prisión preventiva.
“PRISIONES PREVENTIVAS SON MAL IMPUESTAS”
¿Considera que el juez Concepción Carhuancho hace un abuso de las prisiones preventivas?
El problema no es su capacidad, sino la tendencia a aplicar la prisión preventiva como si fuera una regla. En la práctica, normalizar la prisión preventiva conlleva a errores. La evidencia de esto es la lista de personas que han sido encarceladas y luego liberadas en apelación, con la sala revocando la prisión preventiva por considerarla mal impuesta. ¿De qué sirve imponer prisiones preventivas de manera ligera si luego son revocadas y no cumplen con su fin?