“Dina gobierna con los que perdieron”

• Américo Gonza dice que 200 grandes empresas deben 35 mil millones de soles al Estado, por lo que presentó un proyecto de ley para exigirles que paguen.

POR: HILMER GASCO

El congresista Américo Gonza (Perú Libre) sostuvo que la presidenta Dina Boluarte llegó con un programa de izquierda, pero cuando asumió el poder se pasó al otro lado, de tal modo que está gobernando con los partidos que perdieron las elecciones.

Después de dos años, Keiko Fujimori ha reconocido que no hubo fraude en las elecciones.

Lo reconoce ahora, pero lo hace porque nunca quiso a Castillo en el poder, pero como ahora está Dina Boluarte, con quien está gobernando, la cosa es diferente. Para nadie es un secreto que Dina está gobernando con los partidos que perdieron en las elecciones, como Fuerza Popular y los otros, estamos ante el tercer gobierno del fujimorismo.

Hay izquierdistas que consideran que Dina Boluarte los ha traicionado.

Ella llegó con un programa de izquierda, pero cuando asumió el poder se pasó al otro lado, y por eso el descontento de la población, que se siente traicionada con su voto, porque apoyaron una propuesta, pero Dina Boluarte gobierna con la propuesta que perdió. Si hubiese seguido la misma línea de Castillo no hubiese habido tantas protestas y marchas.

También hay quienes opinan que estuvo coludida con la caída de Castillo.

No tengo la menor duda de ello. Sus operadores estaban conversando con las fuerzas políticas de la oposición. Lo que cuestiono es que Aníbal Torres y Betssy Chávez, sabiendo lo que estaba haciendo, la mantuvieron en el Gabinete.

El premier Otárola ha manifestado que no habrá una tercera “toma de Lima”.

Es autoritario, en lugar de llamar al diálogo, sale con esos calificativos que exacerban el descontento. Creo que el señor Otárola y Dina van a ser responsables de los otros muertos que puedan presentarse en esas protestas.

Usted ha presentado un proyecto para que se les cobre las deudas tributarias a las grandes empresas. Sin embargo, el Tribunal Constitucional prohíbe que se aplique intereses moratorios a empresas que tienen deudas con el Estado.

Son más de 35 mil millones de soles que deben las 200 empresas mayores deudoras con el Estado. Imagínense cuánto se hubiese podido haber hecho por atender a los sectores más vulnerables de la población. Esta deuda en parte es responsabilidad de funcionarios del Estado, que por trámites administrativos demoran mucho en cobrarlas, pero en la mayoría de los casos son las mismas empresas, que a propósito dilatan los pagos, pues buscan que pase el tiempo para que prescriban. El Estado es lento, no se puede negar, pero las empresas estiran los tiempos, presentan recursos para no pagar.

¿Qué medidas para que se materialice el pago considera su proyecto?

En el proyecto que establece medidas excepcionales para pagar deudas tributarias, propuse mecanismos como por ejemplo que se le corten las operaciones si no se ponen al día, que se les incauten los bienes, que se pueda intervenir en su cuenta corriente. Si le decimos a Telefónica, si no pagas tu deuda mañana te corto tus operaciones, se darán cuenta de que van a perder varios millones de soles en un día. Al día siguiente está pagando.

En el proyecto que establece medidas excepcionales para pagar deudas tributarias, propuse mecanismos como por ejemplo que se le corten las operaciones si no se ponen al día, que se les incauten los bienes, que se pueda intervenir en su cuenta corriente. Si le decimos a Telefónica, si no pagas tu deuda mañana te corto tus operaciones, se darán cuenta de que van a perder varios millones de soles en un día. Al día siguiente está pagando.

Pese a la polémica, se ha aprobado el proyecto que permite el uso de armas no letales a miembros del serenazgo.

Más que armas no letales son equipos de protección. La propuesta inicial sí contemplaba el uso de escopetas de perdigones, pistolas con descargas eléctricas, pero en el debate con el Ministerio del Interior se desestimó esa parte. Solo quedó que pueden utilizar chalecos antibalas, varas de goma, escudos y grilletes, que ha desatado una polémica porque el Ejecutivo sostiene que solo los policías pueden utilizarlo, porque es un implemento mediante el cual se hace uso de la fuerza, pero un grillete no causa daño a nadie. Lo que los serenos hacen es detener en flagrancia en el ejercicio de la ley del arresto ciudadano. Hay que tener en cuenta que los delincuentes son agresivos, ese implemento va a servir para inmovilizarlo en tanto llegue la Policía.

Gran parte de los delitos que se cometen en el país son cometidos por ciudadanos extranjeros.

Se aprobó la modificación al Código Penal para facilitar la expulsión de extranjeros implicados en delitos menores que no son sancionados con cárcel efectiva, pero cuando haya faltas o delitos no graves de manera reiterada, entonces procede la expulsión, porque no vamos a estar llenando las cárceles con delincuentes extranjeros a los que vamos a estar manteniendo con nuestros impuestos.

“REDUCCIÓN DEL MONTO PARA DELITOS ES UNA MEDIDA DISUASIVA”

Américo Gonza señaló que la norma que reduce de un sueldo mínimo (S/1,210) al 10% de una UIT (S/495) el monto para que un hurto sea considerado delito, “es una medida más que todo disuasiva”. Explicó que cuando lo que robaba costaba menos de S/1,210 y lo detenían, luego salía a la calle para seguir delinquiendo.

Añadió que, como ahora el monto mínimo es S/495, un robo por esa cantidad ya no será falta, sino delito, por lo que los delincuentes no la tendrán tan fácil.