“Corte IDH es financiada por ONG abortistas”

• El Dr. Wilber Medina sostiene que en el Perú las ONG ponen la agenda de su interés, participan activamente del debate político, se inmiscuyen en los sistemas de justicia, los sistemas electorales e incluso adoctrinan a las personas para que rechacen la inversión privada.

POR: CARLOS RIVERO MELGAR 

En nuesto canal digital La Noticia Perú entrevistamos al abogado procesalista, Wilber Medina, quien señaló que el sistema interamericano se ha distorsionado desde que es financiado por instituciones pro aborto y pro ideología de género, como las ONG. Por ello, consideró que el Gobierno no debe hacerle caso a la Corte IDH, que rechaza la denominada Ley de Amnistía.

¿La postura de la Corte Interamericana Derechos Humanos respecto a La ley de Amnistía antes de que sea aprobada y promulgada es una muestra de esta injerencia del exterior en la política peruana?

Esta gente del sistema interamericano ha tenido la herejía de decir al Perú cómo es que tiene que legislar, es una injerencia a la soberanía legislativa. Lo que se tiene que hacer con este tipo de mandato es simplemente no hacerles caso. Incluso, cuando se dicta una sentencia por la Corte IDH y perjudica los intereses nacionales, simplemente el gobierno no tiene que hacerle caso, y si se ha iniciado esta agenda para retirarnos de la Corte, bien, pero antes que se retire yo le diría a la presidenta que no bombee el dinero que tiene que bombear. El sistema interamericano se ha distorsionado desde que su financiamiento se aperturó al sector privado, ahí viene la perdición.

¿Quiénes financian a la Corte IDH?

La Corte IDH es financiada por agrupaciones pro aborto y pro ideología de género, por eso, explica, siempre salen a favor de estas ONG. Bombean plata y marcan la agenda y por lo tanto, tiene sus ONG aquí en Perú, que llevan ante la Corte IDH sus causas en esa línea. ¿Cómo los comisionados van a resolver en contra de quien lo mantiene? Entonces de momento, el gobierno que se niegue a financiar y no va a pasa. Lo único que podría pasar es que en la próxima sesión de la asamblea de la OEA el secretario general le diga al Perú que no está pagando. Y que le respondan que está bien, no estamos pagando porque ustedes están aplicando justicia sesgadamente”, acotó.

De otro lado, se publicó la reglamentación de la APCI, ¿cuál es su opinión al respecto?

Me parece bien. Las ONG en el Perú, si bien son organizaciones no gubernamentales, son bien gubernamentales, por lo menos en el Perú, ponen la agenda de su interés, participan activamente del debate político, se introducen en la agenda nacional, se inmiscuyen en los sistemas de justicia, los sistemas electorales e incluso en el sistema de la producción con organizaciones que se van a la Amazonía a adoctrinar gente para detener el desarrollo y la inversión privada con el pretexto de que esto contamina, o sea participan muy bien en la cosa pública. Por eso, el Congreso de la República hace unos meses publicó la Ley 27692, que es la creación de la APCI y no con el ánimo de que el Estado quiera inmiscuirse en los temas de los ingresos de estas ONG, pero, como participan de temas de interés nacional y ellos tienen una agenda que ciertamente incide en el debate público, lo que se quiere es que ellos nos digan de dónde captan el dinero y dónde lo gastan, nada más. Que le diga quién la financia, de dónde recibe y cuánto recibe, y luego cómo lo gasta. Que digan que han gastado en actividades para la comisión de derechos humanos o para los filoterroristas, que lo digan, sabremos quiénes son porque si no se hace este control muy necesario las ONG serían la plataforma perfecta para incurrir en el delito de lavado activos.

Algunas ONG son severamente cuestionadas, sobre todo las de derechos humanos, pues se les señala de ser defensoras de sector vinculados con el terrorismo…

No hay ninguna ONG en el Perú que luche a favor de los derechos humanos de los policías y militares, todas las ONG que yo conozco son filoterroristas, solamente defienden a personas vinculadas o denunciadas por delitos de terrorismo.

¿Es un buen negocio?

Claro, yo siempre me cruzo con los dueños de las ONG cenando en distintos lugares exclusivos, como el Country Club. O sea, de esa manera luchan y protegen a los terroristas. Si hay gente en el exterior que puede bombear plata porque tienen una agenda, que lo hagan, es su libertad, lo único que el Estado quiere es que le diga quiénes son, porque a partir de ahí sabremos quiénes los financian y, por lo tanto, qué tendencia tienen. Hay que ser claros y transparentes, quien te va a dar plata, te va a dar con un interés que protejas un tema que a ellos les interesa; eso es lo que ellos no quieren. Entonces, no vengan acá con la doble moral, ellos quieren que el Estado sea transparente, está bien, pero también se le exige transparencia. La narrativa de ellos es negarse al control y que el Estado sepa quién lo financia. En Estados Unidos, Donald Trump se ha dado cuenta de que le estaban viendo la cara al gobierno americano, USAID bombeaba plata a diferentes ONG que le llevaban unos cuadritos, cuando de distintos países con financiamiento de USAID complotaban contra la política del gobierno americano.

“ASÍ COMO LE EXIGEN AL ESTADO, LAS ONG TAMBIÉN DEBEN SER TRANSPARENTES”

Wilber Medina señaló que no es verdad que las ONG vayan a ser objeto de una sobrerregulación que finalmente restringirá su labor. “Eso es falso, es una narrativa que usan ellos. Se pintan como que son la sociedad civil organizada, ellos confrontan al Estado, dicen que luchan por la transparencia de la cosa pública. Pues bien, así como le gusta que el Estado transparente la cosa pública, el Estado le exige que también transparente sus ingresos porque si no, de repente vamos a tener ONG que les van a bombear dinero para la minería ilegal, por ejemplo, para complotar contra el Estado, ‘El Tren de Aragua”’ puede bombearle plata a la minería ilegal para que complote contra cualquier política de seguridad”, expresó.