Contradicciones en designaciones y manejo de obras millonarias en PRONIS
Entidad adscrita al Minsa enfrenta serios cuestionamientos tras emitir comunicado
El Programa Nacional de Inversiones en Salud (PRONIS), entidad adscrita al Ministerio de Salud (Minsa), enfrenta serios cuestionamientos tras emitir un comunicado oficial el pasado 20 de octubre de 2026. Lejos de aclarar las denuncias sobre presuntas irregularidades en la gestión de infraestructura hospitalaria, la revisión de actos administrativos y documentos internos expone profundas contradicciones institucionales que ponen bajo la lupa el manejo de presupuestos multimillonarios destinados a la salud pública.
En su pronunciamiento oficial, el PRONIS defendió la permanencia del señor Edwin Coyla Carreño, afirmando que mantiene vínculo laboral desde 2019 bajo el régimen CAS indeterminado y que se desempeña como jefe de la Su bunidad de Obras. Sin embargo, los registros documentales de la propia entidad desmienten esta versión administrativa:
Mediante la Resolución de Coordinación General N.° 078-2026-PRONIS-CG, firmada el 22 de abril de 2026 por el coordinador general Ing. Julio César Díaz Sipirán, se designó formalmente al Arq. Henry Antón Cornejo en el cargo estructural de jefe de la Subunidad de Ejecución de Obras de la Unidad de Obras (CAP-P N.° 0274). El 12 de octubre de 2026, el propio Henry Antón firmó el Proveído N.° 5450-2026-MINSA/PRONISUO-SUO, ejerciendo formalmente dichas funciones.
Documentos internos detallan que el PRONIS distribuye la responsabilidad de 34 obras públicas en ejecución a nivel nacional. En este esquema, Edwin Coyla supervisa nueve proyectos hospitalarios en el Grupo Norte, y fuentes internas señalan su presunta participación en la fase final de recepción y liquidación del emblemático Hospital Antonio Lorena del Cusco, valorizado en más de 1,000 millones de soles.
En el organigrama operativo interno titulado “Quién hace qué en la gestión ágil de obras”, Henry Antón figura como monitor del Grupo Selva, mientras que Edwin Coyla aparece únicamente como monitor del Grupo Norte. Esto evidencia una superposición e inconsistencia en la asignación de responsabilidades directivas.
