Candidatos y técnicos debaten el uso de la tecnología para resolver las crisis del país
El último foro “Tecnología e Innovación en Planes de Gobierno”
En un esfuerzo por transformar el debate electoral tradicional en un intercambio de soluciones tangibles, se llevó a cabo la segunda y última jornada del foro “Tecnología e Innovación en Planes de Gobierno”. El evento, realizado en el complejo NOS de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), reunió a candidatos al Senado y jefes de plan de gobierno para analizar cómo la innovación puede enfrentar los problemas estructurales más urgentes de la nación.
Un debate de altura técnica
A diferencia de los formatos proselitistas convencionales, este espacio priorizó la discusión técnica y la presentación de propuestas concretas. La iniciativa fue organizada por Síntesis Instituto (el brazo de investigación de Síntesis Consultoría) en alianza estratégica con la Facultad de Gestión y Alta Dirección y el
Departamento Académico de Ciencias de la Gestión de la PUCP.
Fernando Cáceres Freyre, director ejecutivo de Síntesis Instituto, destacó que el objetivo central es elevar la calidad del debate público. Para ello, las exposiciones se centraron en cuatro ejes críticos para el desarrollo nacional: seguridad ciudadana, transporte, educación y salud pública.
Representación política y evaluación de expertos
La jornada contó con la participación de figuras clave de Perú Primero, Si Creo, Fuerza Popular y el Partido Morado.
Tras las presentaciones, un panel de especialistas de primer nivel —integrado por Oscar Huapaya (salud), Jorge Changanaquí (transportes), Juan Pablo Silva (educación) y Germán Velásquez Salazar (seguridad)— sometió las propuestas a un riguroso análisis. Los expertos enfatizaron que las promesas deben traducirse en medidas viables, respaldadas por evidencia y acompañadas de indicadores reales de cumplimiento.
Urgencias nacionales bajo la lupa tecnológica
Durante el encuentro, se subrayó que la tecnología no debe ser un concepto abstracto, sino una herramienta para resolver deudas históricas del Estado. Entre las prioridades discutidas destacaron:
1. La reducción drástica de la desnutrición y anemia infantil.
2. La mejora de la calidad educativa en zonas rurales mediante soluciones innovadoras.
3. El cierre de brechas en conectividad e infraestructura de transporte.
4. El fortalecimiento de estrategias contra la inseguridad ciudadana.
El foro concluyó con un consenso claro entre los especialistas: los planes de gobierno para 2026 deben abandonar las generalidades y establecer metas medibles que respondan a la realidad del ciudadano.
