Califican de fracaso el debate electoral organizado por JNE

Como un fracaso y decepcionante, por su estructura y la exposición de la mayoría de los candidatos participantes, calificaron diversos analistas el debate presidencial organizado por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y que se realizó en tres jornadas los días 29, 30 y 31 de marzo.

“Los moderadores se convirtieron en los protagonistas de este debate. Fue un fracaso total”, expresó el economista y analista Miguel Figallo a través de las redes sociales. Diversos periodistas, como Marita Molina, indicaron que el formato del debate fue pésimo debido a que la estructura no permitió a los contendores exponer adecuadamente sus propuestas electorales para las elecciones del domingo 11 de abril.

Por su parte, la economista Janice Seinfeld, experta en gestión en el sector salud de Videnza consultores, cuestionó las propuestas de los candidatos en la lucha contra la pandemia de la COVID-19 durante el tercer y último día del debate.

“Lo que hemos escuchado deja mucho que desear. Necesitamos una mirada integral del manejo contra la pandemia y una propuesta de un estadista para dirigir el país que se encuentra enlutado con casi 150 mil fallecidos. Lo que hemos escuchado no es una estrategia integral, son propuestas sueltas, en los otros ni siquiera hemos podido escuchar eso”, manifestó.

A su vez, el abogado y analista Erasmo Reyna, puso en relieve el “impresionante cinismo de los grandes medios y opinólogos. Levantan la noticia del debate, de que ‘Porky’ leyó sus propuestas, pero nada de la grave denuncia de Rafael Santos sobre Yonhy Lescano, que habría mentido en su hoja de vida ante el JNE y estaría ejerciendo la docencia ilegalmente, es decir, habría cometido delitos”.