“Banca usurera busca eliminar tope de tasa de interés anual”

Por Hilmer Gasco Saavedra 

El excongresista Víctor Andrés García Belaunde alzó su voz de protesta y calificó como un abuso, prepotencia, avaricia y codicia la pretensión de los bancos de eliminar, a través de las facultades legislativas solicitadas por el Ejecutivo, el tope a las tasas de interés, actualmente en 114.13% anual, lo que podría significar que se incrementen los abusos contra los clientes del sistema financiero. 

Consideró que esta propuesta podría interpretarse como una devolución de favores por el apoyo que empresarios bancarios habrían dado a la campaña de Keiko Fujimori. 

“La inflación es de 1.5%, pero el tope de interés es 114.13%. Es 100 veces más, pero que se quiera eliminar ese tope para llegar al cielo no es nada justo. Es abuso, una prepotencia, una avaricia y una codicia de las entidades bancarias que quieren hacerlo”, expresó en diálogo con La Noticia. 

“GOTA A GOTA FORMAL”

Señaló que, mientras las tasas de interés por ahorros a plazo fijo apenas llegan al 5% anual, se atreven a cobrar más del 100% de interés por los préstamos o las compras a crédito. 

El exlegislador consideró que los préstamos abusivos, en cualquier parte del mundo —menos en el Perú— son considerados delito: la usura. Por ello, no El exlegislador señaló que, mientras las tasas de interés por ahorros a plazo fijo apenas llegan al 5% anual, los bancos se atreven a cobrar más del 100% de interés por los préstamos. dudó en calificar estos préstamos como “el gota a gota formal”. 

Explicó que este abuso contra los clientes del sistema financiero se está dando porque no hay controles, y son los propios bancos los que hacen sus propias normas. “Para ellos no funcionan las leyes, no existe el delito de usura (artículo 214 del Código Penal), no funciona el Indecopi, la Superintendencia de Banca y Seguros, financiada por ellos mismos, no ejerce ningún tipo de control ni vigilancia”, afirmó. 

OTROS CONCEPTOS

Incluso García Belaunde advirtió que hay un banco que está sacándole la vuelta a su propia ley y está cobrando hasta 208% en tasas de interés. 

“La diferencia del 114 al 208% te la cobran por otros conceptos. La doctrina internacional, sobre todo en Europa, considera interés todo: el dinero que tú recibes y el dinero que tú devuelves. Esa diferencia se puede llamar interés o lo que tú quieras, pero para ellos es un interés. Y eso es lo que están haciendo en el Perú. Están cambiando de nombre a las partes para poder burlar la ley y cobrar más”, sentenció. 

FACULTADES LEGISLATIVAS

Cabe indicar que hace unos días, la Comisión de Economía, Banca, Finanzas e Inteligencia Financiera de la Cámara de Diputados rechazó otorgar las facultades legislativas solicitadas por el Gobierno en materia económica. Entre las principales medidas económicas planteadas por el Gobierno está derogar la ley de topes a tasas de interés. Este ha sido el punto de mayor discrepancia entre los miembros de la Comisión de Economía. 

Según el informe, las tasas promedio vigentes en bancos, financieras y cajas municipales se encuentran sustancialmente por debajo del tope del 114.13 % anual que fija la ley, por lo que se desvirtúa que el límite constituya una restricción generalizada. 

GRANDES Y PEQUEÑOS 

García Belaunde sostuvo que no solo los grandes bancos abusan de los consumidores, sino que los pequeños también hacen de las suyas ante la indiferencia de las autoridades. 

“Le pongo un ejemplo con nombre propio del Banco Ripley. En Arica, cuando uno, con su tarjeta Ripley, compra un televisor en su tienda de Arica, le cobran 35%, que es el techo máximo en Chile. Sin embargo, si esa persona cruza a Tacna, que está a 40 kilómetros, y va a la tienda Ripley en Tacna, por el mismo televisor, la misma marca y modelo, con la tarjeta Ripley le cobran 184%. Eso no se puede aceptar”, expresó el exlegislador acciopopulista. 

NO DEBEN INSISTIR CON LA PROPUESTA EN EL CONGRESO

Víctor Andrés García Belaunde calificó como una torpeza del Gobierno la inclusión de la eliminación de las tasas de interés en las facultades legislativas y consideró que, tras su rechazo en la Cámara de Diputados, ya no se debe insistir en esta propuesta. Asimismo, el ex parlamentario cuestionó que se pretenda aplicar el cobro de impuestos a los intereses, lo que calificó de un atentado contra el ahorro formal.