Abogado condenado por corrupción en caso Odebrecht hostigaría a fiscales
Jorge Horacio Cánepa Torre pretendería intimidar al despacho que lo investiga
El abogado y árbitro legal Jorge Horacio Cánepa Torrs, sentenciado por corrupción en el caso de sobornos de la constructora Odebrecht para ganar sus arbitrajes al Estado peruano, estaría buscando impunidad a través de artimañas. Logró que la Junta Nacional de Justicia (JNJ) abra una investigación disciplinaria contra el fiscal superior que dispuso continuar con la extinción de dominio de sus bienes.
En un presunto intento de intimidación, apuntó contra Alonso Peña Cabrera Freyre, coordinador del Subsistema de Extinción de Dominio, por contradecir supuestamente una sentencia del TC en el proceso que se le sigue a Cánepa. No es la primera vez que Cánepa va contra él: por los mismos hechos presentó antes una denuncia que fue desestimada en dos instancias.
Fuentes del Ministerio Público afirman que Cánepa Torre viene hostigando al despacho que lo investiga. Describen actos de aparente seguimiento y gestos de intimidación dirigidos al personal fiscal. El objetivo sería obtener impunidad, como habría logrado en lavado de activos con su colaboración eficaz, que incluso fue realizada por la fiscal Diana Canchihuamán, quien renunció luego de que la Fiscalía la devolviera a su plaza de origen al advertirse los pocos resultados de dicho subsistema.
El trasfondo del caso de Cánepa Torre es patrimonial. En diciembre de 2024, la Sexta Fiscalía de Extinción de Dominio archivó la indagación sobre sus bienes. Haciendo uso de una facultad ordinaria, el fiscal superior Peña Cabrera anuló ese archivo por considerar que dicha decisión carecía de motivación suficiente y porque vulneraba el debido proceso al no ser sólida, teniendo en cuenta la envergadura del caso que involucra a Cánepa.
Además, la propia sentencia del TC establece la protección de terceros adquirentes de buena fe, no así de propietarios cuyas adquisiciones se cuestionan, como es el caso de Jorge Cánepa. Ahí estaría su interés.
Perdería los bienes con los que debe pagar la reparación
Si la extinción de dominio prospera, Horacio Cánepa perdería los bienes con los que debe pagar la reparación fijada en su acuerdo de colaboración eficaz, y sin ese pago su colaboración quedaría sin efecto. Según la normativa, la reparación civil debe satisfacerse con patrimonio jurídicamente disponible del obligado, no con efectos o ganancias del delito.
Trascendió que en el despacho fiscal rige el principio de legalidad y que la JNJ solo ha dispuesto una indagación preliminar sobre los argumentos de Cánepa, sin pronunciamiento sobre el fondo ni apertura de procedimiento disciplinario. Se supo, además, que la decisión cuestionada no fue individual: la suscribieron otros dos fiscales del subsistema.
