Abanto: “Si un juez falla contra la ley, debe responder por ello”

Ante la protesta del Poder Judicial (PJ), que pidió respeto absoluto al criterio e independencia de la función jurisdiccional debido a denuncias contra magistrados ante la Junta Nacional de Justicia (JNJ), el abogado penalista Humberto Abanto señaló que los jueces que fallan contra la Constitución o la ley deben responder por sus actos. 

Cabe recordar que, a través de un pronunciamiento en redes sociales, el PJ indicó que todo cuestionamiento a decisiones judiciales debe canalizarse mediante mecanismos procesales e instancias de apelación correspondientes. El letrado expresó que “sería importante recordar que los jueces de todas las instancias, al igual que cualquier autoridad, funcionario o servidor público, poseen competencias limitadas y que las garantías institucionales que los protegen no son absolutas, pues únicamente se dirigen a preservar la función o el servicio público que prestan”.

Por ello, manifestó que “si un juez falla contra la Constitución o la ley, debe responder por ello. La independencia judicial no es autarquía. Funciona dentro del perímetro que le marca la Ley Fundamental y en las condiciones que desarrolla la ley”. “Eso no es una amenaza para los jueces, es una garantía para el ciudadano, a quien sirven o deben servir”, aseveró Abanto. Hace unos días, la presidenta del Poder Judicial, Janet Tello Gilardi, respondió a las críticas de sectores del Congreso —como los cuestionamientos del senador Fernando Rospigliosi—, advirtiendo que destituir a jueces por discrepar de sus fallos anula la independencia de poderes. De esta manera, rechazó proyectos legislativos y posturas que, según ella, buscan doblegar la libertad de los magistrados al emitir sus sentencias.