- Jorge Del Castillo fue entrevistado por nuestro canal digital, ratificándose en las irregularidades que se registraron en la suspensión en el cargo de la exfiscal de la Nación, Patricia Benavides.
POR: ENRIQUE RODRÍGUEZ JIMÉNEZ
El ex presidente del Consejo de Ministros, y ahora abogado de la suspendida fiscal de la Nación, Patricia Benavides, Jorge Del Castillo está convencido que reunirá las evidencias para demostrar la inocencia de su defendida, y con ello traerse abajo el complot político que se ha montado en su contra.
¿Por qué el PJ declaró improcedente la demanda de amparo de la ex fiscal de la Nación Patricia Benavides?
El juez dice que como el recurso de reconsideración a la suspensión está pendiente por resolverse no procede el amparo, pero la ley de amparo también dice que cuando hay una amenaza concreta, en este caso la suspensión, sí debería proceder. Creo que el juez tuvo miedo de enfrentarse a la Junta Nacional de Justicia.
¿Cuál es el enfoque que ha utilizado para revocar la suspensión de la JNJ?
Lo expusimos en la audiencia del 11 de enero, y los argumentos fueron tan contundentes que este grupo mediático que ha estado atacando y buscando argumentos contra Patricia Benavides se ha quedado paralizado una semana. Han reaparecido con refritos, pero es una versión concertada que varios periodistas repiten, pero con diferentes términos. No se esperaban que pudiésemos demostrar que la JNJ no ha cumplido su reglamento y su propia ley.
¿Cómo va el peritaje a las pruebas que se consideraron para suspender a Patricia Benavides?
A la doctora Benavides se suspendió con fotocopias de periódico. No había ningún peritaje de los chats. El peritaje lo hemos hecho nosotros, ante la inoperancia la fiscalía y la JNJ, y nuestro peritaje, hecho por expertos demuestra que no hay fuente de origen, no existe el teléfono del cual salió, porque Jaime Villanueva ha dicho que rompió el teléfono, y si no hay fuente, no hay código hash. Solamente hay fotocopias de pantallazos que pueden ser perfectamente alterados. Eso no tiene valor en ninguna parte del mundo. Una resolución de la Corte Suprema acaba de dejar en claro que los pantallazos no son prueba.
Han solicitado que se cite como testigos a los parlamentarios mencionados.
No entiendo, ¿por qué no los han citado? ¿por qué no han pedido al Congreso el récord de las votaciones? Si lo hubiesen hecho se darían cuenta que de los 43 parlamentarios que supuestamente negociaron con Patricia Benavides, 12 votaron a favor de inhabilitar a Zoraida Ávalos y los otros 31 no votaron o se abstuvieron. Se dice que estuvo amarrada con ‘Los Niños’, pero la Comisión Permanente del Congreso ha dado pase a la acusación constitucional que hizo Patricia Benavides contra cinco de esos ‘Niños’, pero solo uno de ellos votó, entonces, ¿dónde está el acuerdo?
¿Cuál es su opinión de este nuevo proceso para las elecciones internas en las organizaciones políticas?
Estoy de acuerdo con la ley aprobada en el Congreso porque el sector caviar metió una ley copiando la ley de Argentina. Es una norma que se llama las PASO, que son elecciones internas, abiertas y obligatorias. O sea, según esa ley anterior, ya derogada, todos los peruanos tendríamos que ir a votar para elegir los candidatos internos de los partidos. La elección de un candidato no depende de la ciudadanía, depende de los militantes del partido. Meter al 95 % de la población que no está afiliada a ningún partido a tomar decisiones de un partido, no me parece correcto. Por ejemplo, si un narcotraficante se infiltra en un partido y va a un lugar donde hay gente muy pobre y les ofrece muchas cosas, esa gente votará por él, pero no lo hará por convicción, sino por interés.
PROPONE EL RETORNO DE REELECCIÓN PARLAMENTARIA
¿Cómo mejorar la calidad de los candidatos que colocan los partidos políticos para las diferentes elecciones?
Cuando había más partidos que algún sector llamaba partidos tradicionales, no me diga que no había buenos senadores y buenos diputados. A ellos los proponía la directiva del partido, y la militancia los elegía. Depende de cada partido que ponga pues gente de calidad, pero lo que hoy tenemos es que en muchos casos no son partidos, sino clubes de amigos. Hay que volver a la visión de los partidos políticos porque se insultó a los partidos, se le puso al nivel delincuencial. Así llegaron las caras nuevas que no están preparadas, y encima acabaron en un mar de corrupción. Me parece que debe volver la reelección parlamentaria para tener gente de experiencia.
