“Carlos Bruce es el gran perdedor de las elecciones”

• Marco Tulio Gutiérrez señala que el principal desafío del próximo alcalde de Lima será resolver el problema del tránsito y saludó la propuesta de Rafael López Aliaga de construir vías elevadas.  

Por: Carlos Rivero Melgar

Las Elecciones Regionales y Municipales se realizaron el último domingo y en la capital va dejando un resultado parcial ajustado entre el candidato a primer regidor por Renovación Popular, Rafael López Aliaga, y el aspirante a alcalde por Avanza País, Francis Allison, en una fotografía que hasta hace dos semanas no se tenía. Ante este panorama, el analista político y especialista en derecho municipal, Marco Tulio Gutiérrez, en entrevista con La Noticia Electoral, en La Noticia TV (canal 27.2 en Best Cable y 203 en Cable Go), indicó que a Carlos Bruce, candidato de Somos Perú, le pasó la factura sus continuos enfrentamientos con López Aliaga.

¿Con los resultados parciales de las elecciones en Lima se puede afirmar que el gran perdedor es Carlos Bruce?

Claro, es el gran perdedor. En realidad, el enfrentamiento entre Carlos Bruce y López Aliaga, finalmente desgastó más a Bruce que al propio López Aliaga y sin lugar a dudas ese enfrentamiento le abrió el camino por el centro a Francis Allison que insistió en sus propuestas con las cuales seguramente muchos de los analistas jurídicos y políticos no estén de acuerdo por cuánto entendemos que en el tema de la seguridad ciudadana el  protagonista es la Policía Nacional, pero de todas maneras en la imaginación popular ha quedado mejor posicionada la imagen de Allison y ahí están los resultados. Lima es una ciudad impredecible, sin lugar a dudas.

Esta campaña electoral estuvo muy pegada a las Elecciones Generales con segunda vuelta incluida, ¿esto finalmente afectó a la campaña de algunos partidos?

Definitivamente han coincidido porque las elecciones generales son cada cinco años y las municipales cada cuatro, en algún momento tienen que coincidir ambas en el mismo año como ha ocurrido ahora. Pero yo creo que más el problema que haya habido dos elecciones en el mismo año, el problema es otro, y recordemos que dentro de unas semanas tenemos las elecciones municipales de centros poblados en todo el país. Vamos a tener más alcaldes y regidores en centros poblados -cerca de 18,000 autoridades- frente a las 11,000 municipales, entonces es un año de elecciones, en Lima tenemos 26 candidatos alcaldes provinciales, para los distritos no hay ese número hay 6 o 7 y por lo tanto no es mucho lo que hay que contar y por tanto determinar. Entonces yo creo que lo que ha cansado a la ciudadanía ha sido el conteo fatigoso de la segunda vuelta de más de un mes teniendo a la gente cada mañana viendo cómo avanzaban Keiko Fujimori y Roberto Sánchez. Eso terminó por aburrir al electorado y por eso hemos tenido estas elecciones tan aburridas.

¿Cuál es el desafío del próximo alcalde de Lima?

El tema del tránsito, sin lugar a dudas, es un tema crucial. Si bien es cierto, el principal problema en todo el país es el alarmante crecimiento de la criminalidad, eso es responsabilidad de gobierno nacional tanto en el tema logístico como operativo, hay que reconocer que las municipalidades están cooperando pero no es su responsabilidad, sin embargo de los problemas que quedan y que sí son visibles para el alcalde metropolitano está el tránsito. El arreglo de las pistas y semaforización es un tema crucial porque cada día la ciudad crece más en términos de población de vehículos, imagínense dentro de 10 años cómo va a ser Lima, una ciudad totalmente caótica. En tal sentido, la actitud de Rafael López aliaga de apostar por los viaductos es una decisión totalmente razonable, a alguno no les gusta porque dicen que van a pasar estas vías de segundo piso frente a su casa y que lo van a mirar, pero así es la ciudad en Miami, el sistema de transporte va por el segundo piso pasando por delante de las ventanas de los edificios.

¿Cómo ve la polémica sobre la entrega de credencial de alcalde a Rafael López Aliaga si se confirman los resultados?

El Jurado Nacional de Elecciones tiene que decidir si él es el alcalde o si no le toca asumir y que asuma la regidora Janet Alonso. Esto solo sería en caso de que el JNE le diga que no sea alcalde o si más adelante el Tribunal Constitucional opta por lo mismo, en el caso de él y los otros tantos casos. La otra posición es la legalista.

¿Considera que ese pronunciamiento que señalaba iba a dar el JNE sobre estos casos ya no cabe debido a que hay resultados casi al 100%?

Lo que ha pasado acá es que el Jurado Nacional de Elecciones no ha querido comprarse el pleito de arranque, no puedo calificar por qué, unos dicen que es por la agresividad de López Aliaga que quedó como consecuencia de las elecciones generales las cuales él consideró que se las habían robado en primera vuelta. Y como decía, la otra posición es la legalista porque el único documento que llegó para oponerse a la candidatura López fue al Jurado Electoral Especial bajo la modalidad de tacha y fue fuera de tiempo. Han dejado para después o sea cuando venga este segundo momento.

Señala que cada JEE es autónomo en la proclamación

Marco Tulio Gutiérrez señala que el problema principal sobre la polémica es la actitud de los entes electorales frente a los votantes. “El electorado, lógicamente, presume que las autoridades electorales están procediendo conforme a derecho y que si había una objeción a que los alcaldes elegidos el 2021 debieron haberlo dicho de arranque no lo han hecho y ahora viene el momento. Ahora, los Jurados Electorales Especiales son los que proclaman a los ganadores y van a tener que tomar una decisión y proclamar a los alcaldes. Hay que precisar que cada JEE es autónomo, son jueces electorales y todo lo que decían ahí irá al Jurado Nacional de Elecciones”, recalcó.