El psicólogo social Hernán Chaparro estimó que el debate presidencial entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez, realizado una semana antes de las elecciones de la segunda vuelta, reactivó el antifujimorismo.
«Aunque la campaña de Fuerza Popular intentó evitar la polarización de anteriores procesos (lucha contra el comunismo), se centró en la narrativa de ‘orden vs. caos’ y quiso llevar el debate al terreno programático. Pero el debate presidencial ha despertado un sentimiento que parecía adormecido», indicó a través de su cuenta en X.
En tal sentido, señaló que el antifujimorismo venía dividido y cansado por discrepancias sobre el gobierno de Pedro Castillo. El resultado de esto, dijo, fue el planteamiento del voto viciado. «El antifujimorismo, ahora antikeikismo, no es simplemente un estereotipo del pasado, sino una reacción directa al comportamiento de la bancada fujimorista del 2016-2021 y del 2021-2026. La responsabilidad de lo que sus representantes hicieron en el Hemiciclo recae sobre su líder, y el electorado lo tiene muy presente», acotó.
Asimismo, sostuvo que la diferencia entre el antifujimorismo y el antikeikismo es la forma de comunicar, ausente de empatía, lo que no se advierte como una expresión espontánea ni sincera.
