“Hay gente que se avergüenza de su voto”

• Marco Tulio Gutiérrez señaló que apelar a la racionalidad en este momento es un absurdo porque, a su juicio, los procesos electorales son procesos estrictamente emocionales. “O sea, lógicamente las emociones nutren una campaña”, precisó.

POR: CARLOS RIVERO MELGAR Y MANUEL BALDOCEDA

El analista político Marco Tulio Gutiérrez, en entrevista con La Noticia Al Día, en La Noticia TV (canal 27.2 en Best Cable y 203 en Cable Go), afirmó que se debería establecer que quienes elaboran los planes de gobierno sean los participen en los debates de equipos técnicos. En tal sentido, sostuvo que Roberto Sánchez sacó del sombrero a muchos de los voceros que participaron del debate del domingo.

¿Qué le dejó el debate de equipos técnicos?

Yo creo que la suerte está echada para alguno de los candidatos. Recuerden que en nuestro sistema hay mucho del voto vergonzante de gente que no dice por quién va a votar porque no quiere que le caigan los palos, pero que ya decidieron hace rato por quién votarán. Lo del domingo ha sido para contentar al sector de la población que sigue debates, que se preocupa más de la política, pero falta la segunda parte de esta historia que es el debate presidencial en donde ganará el que sea más pícaro, el que sepa llevar al rival al miedo o al odio, que son las dos posibilidades que están en juego.

En materia económica, por JP, Pedro Francke garantizó la independencia el Banco Central de Reserva y la continuidad de Julio Velarde.

A los técnicos, el señor Sánchez les ha ofrecido la esperanza de un puesto ministerial, pero estamos hablando de gente que no tiene nada que ver con el plan de gobierno de JP. Y acá hay un gran problema que se debería resolver, los planes de gobierno deberían tener la relación de los autores, de tal manera que se sepa en la primera vuelta quiénes están y no como lo que ha pasado ahora que han sustituido a los autores del documento oficial por estos técnicos de los cuales nadie sabía que habían estado participando en primera vuelta. Francke fue ministro de Castillo y en el momento que quiso Castillo le dio de baja y lo mismo va a pasar en el supuesto de que Sánchez sea elegido. Hay que exigir que el debate técnico sea de aquellas personas que redactaron el documento y no aquellas que sacándola de un sombrero mágico aparecen. En la práctica, el país ha escuchado a gente que puede ser cambiada en uno, dos o tres meses pero que no cambiará la orientación que tiene el señor Sánchez y lo que debe ser una política de gobierno o de lo que debería ser una política de Estado.

El panorama actual presenta un candidato que sí tendría congresistas propios, ¿daría la sensación de que va a haber una estabilidad en un entorno ministerial?

El tema es que tiene que haber coherencia entre lo que el candidato sueña para un proceso electoral con lo que va a hacer el equipo que se va a encargar de implementar esos sueños y acá el problema es que permanecen en la sombra los que redactaron el documento. Tampoco podemos esperar mucho porque estaba viendo el plan de gobierno de JP y tiene 16 páginas contra 144 páginas del plan de gobierno de Fuerza Popular. Obviamente, lo importante no es el número sino cuál es la orientación política y el plan de Sánchez, que gira en torno a una nueva Constitución y el domingo solo el último expositor se atrevió a deslizar algo de eso cuando dijo que había que cambiar el sistema y estamos hablando de cambiar sistema capitalista por este socialismo bolivariano del siglo XXI que es una experiencia totalmente fracasada en Nicaragua, Venezuela, Bolivia y que a Dios gracias no se implementó en Chile.

Usted mencionaba que había personas que Roberto Sánchez había sacado del sombrero y hubo dos exministro de Pedro Castillo, pero quién lo sorprendió al verlo en el debate.

Sinesio López, un brillante sociólogo autor de muchas publicaciones con premios a nivel internacional, especialmente a nivel latinoamericano, un caballero a carta cabal pero parecía confuso y difuso, y en sus propuestas -al margen de que si manejaba bien sus tiempos o no-  estaban fuera de foco. Cuando hablaba de la reforma del Estado y de girar el control de Poder Ejecutivo sobre la Junta Nacional de Justicia con la Defensoría del Pueblo es un despropósito, de acuerdo a la Constitución y a la lógica quienes tienen que fiscalizar al Ejecutivo es la Contraloría General de la República a la que hay que fortalecer. Me dio mucha pena, entiendo que a Sinesio lo deben haber llamado a último minuto porque es una mente muy lúcida. Esto no significa salvar la participación de Vladimiro Huaroc que tiene una enorme experiencia en gestión pública, pero también le faltó precisar el tema de la reforma del estado.

Fuerza Popular también sacó de un sombrero a Carlos Neuhaus…

Creo que se le llamó porque es un gestor exitoso por haber manejado el presupuesto de los Panamericanos, eso le da un background que no lo tienen los demás. El tema es que Carlos es un extraordinario gestor, pero no tiene la facilidad de comunicación que tienen los políticos tradicionales y ese fue un debate en donde interesa más que el fondo son las formas. A excepción del debate entre Rossangela Barbarán y Ernesto Zununi, no hubo momentos picantes de fujimorismo versus ‘Castillo-sanchismo’, no hubo momentos interesantes que atrajeran a la audiencia que también quiere eso.

¿En el debate presidencial cree que no van a dejar de lado el escudriñar al detalle del plan de gobierno del contrario?

Creo que frente al odio, que es la lógica de la campaña anti Keiko, al fujimorismo lo único que le queda al fujimorismo es el miedo a que nos convirtamos en ‘Peruzuela’, en una copia de Venezuela, Bolivia y de Nicaragua. Apelar a la racionalidad en este momento es un absurdo porque los procesos electorales son procesos estrictamente emocionales, o sea lógicamente las emociones nutren una campaña.

“NO SE HA RECORDADO A ALBERTO FUJIMORI”

Para Marco Tulio Gutiérrez, era previsible que los técnicos de JP abordaran el tema de la aprobación de las denominadas “leyes pro crimen” así como la influencia de Fuerza Popular en el Congreso en los últimos años. “Creo que era lo más fácil. No se ha recordado mucho a Alberto Fujimori porque no conviene recordarlo porque parte del gran capital que Keiko debe administrar es la herencia política del padre, entonces con mucha habilidad ellos no mencionan a Alberto Fujimori. A donde van es al papel que ha cumplido Heiko Fujimori en los últimos años con la bancada fujimorista”, apuntó.