Muerte de José Miguel Castro es sicariato político

• José Pimentel indicó que en el caso “Cócteles” la Fiscalía procesó a casi 60 personas, mientras que en el caso de PPK se procesó hasta a su chofer. Por ello no se explica por qué en el caso Susana Villarán no se haya incluido a personajes como Anel Townsend y Marisa Glave.

Por Carlos Rivero Melgar

Se inició el juicio oral contra la exalcaldesa de Lima, Susana Villarán, por recibir US$ 10 millones de las empresas brasileñas Odebrecht y OAS. En entrevista con La Noticia Al Día, de nuestro canal La Noticia TV, el abogado penalista José Pimentel sostuvo que se deberían tomar en cuenta las declaraciones iniciales del exgerente municipal José Miguel Castro, hallado muerto en su casa hace tres meses.

¿Considera que la suerte de Susana Villarán está echada?

Yo creo que sí. Es uno de los procesos más rezagados del Equipo Especial Lava Jato, pese a tener la prueba, la confesión de parte, pese a existir evidencia contundente, han esperado que haya una desaparición forzada de uno de los testigos oculares como José Miguel Castro, a quien sacaron del camino ad portas de su declaración decisiva en el proceso judicial. Este es un acto de sicariato político. La exalcaldesa, del sector caviar en el país, terminó recibiendo cerca de S/ 40 millones, no para una campaña solamente, sino en su condición de funcionaria pública, de alcaldesa, ha receptado recursos para beneficiar a dos empresas corruptas brasileñas Odebrecht y OAS, esto se llama cohecho y el cohecho ha sido reconocido por Susana Villarán dentro del marco de una organización criminal enquistada dentro de la Municipalidad de Lima. Tanto la muerte de Castro como la muerte de Alan García son responsabilidad, en parte, de este famoso equipo especial que algún día también tendrá que pasar por el banquillo de los acusados para responder.

Se dice que en el caso Villarán hay un secretismo. ¿Usted considera que la muerte de José Miguel Castro no fue un suicidio?

Mientras todos los casos de otros políticos investigados por estas causas o por hechos similares se ventilaban en prensa y se conocían todas y cada una de las disposiciones judiciales y noticias, que aparecían en medios extranjeros, eran tomados a efectos de convertirlos en una disposición y seguir la persecución, en este caso no ocurría lo mismo. La muerte de Castro no es un acontecimiento que esté al margen de este proceso, definitivamente está vinculado. Ha muerto con una herida de 14 centímetros en el cuello, prácticamente se ha degollado, lo cual no es propio de un suicidio. Sin embargo, también hay un secretismo dentro de esa muerte porque a tantos meses de haber sucedido la Policía y la Fiscalía han debido dar a conocer cuáles han sido las circunstancias de la muerte. En el caso de Susana Villarán, incluso su declaración en medios abiertos confesando haber aceptado estos S/ 40 millones como coimas para beneficiar a esas dos empresas no fue convertida en una disposición fiscal, no salió ninguno de los fiscales del equipo especial a dar declaraciones para que se pueda tomar su declaración respecto a ese tema y agravar su condición. No olvidemos que ella está gozando de libertad, ha estado en su casa con piscina en el sur de Lima. Los hechos que han rodeado este proceso y los beneficios de los que ha sido objeto hasta hoy esta señora hacen que se piense que hay dos estándares de juzgamiento en el Perú.

La declaración de Castro era la más esperada ante el proceso a Susana Villarán. Al no participar de este juicio oral, ¿lo que declaró antes puede ser tomado en cuenta?

Este es otro tema que debería tratarse con pinzas, porque tiene que ver con la responsabilidad de este equipo especial y especialmente con el fiscal José Domingo Pérez, porque un procedimiento de colaboración eficaz no puede durar 5 años. Un procedimiento de colaboración eficaz en el que existe el reconocimiento de la comisión de delitos por parte de José Miguel Castro en el ámbito de una investigación que se había aperturado hace 7 años y en el cual existen la declaración y el consentimiento de haber cometido el delito por parte de la principal encausada, la líder de esta organización criminal, no tiene por qué haber durado tanto. En este extremo yo también creo que no solamente hay una responsabilidad administrativa, sino que, de alguna manera, se ha dado paso a que la criminalidad organizada, el sicariato político, se haga cargo de este personaje. Es evidente que hay circunstancias que, como los hechos consumados, no se pueden tapar. Van a tratar de descartar por todos los medios las declaraciones de Castro, no obstante, estos hechos están contenidos dentro de la propia carpeta fiscal de investigación, sus declaraciones van a poder ser tomadas en cuenta para efecto de lograr una sentencia definitivamente condenatoria para Susana Villarán, porque el cohecho, la organización criminal y lavado de activos en este caso están probados.

¿Hay forma de que en el juicio Susana Villarán pueda escapar de la declaración que dio a un medio de comunicación sobre el cobro del dinero?

A mí me preocupa mucho el hecho de que el fiscal superior Vela Barba haya prácticamente desmentido lo dicho por Susana Villarán porque dice que en la carpeta ella está defendiendo su inocencia y que en la carpeta fiscal no existe esta confesión, y lo dice el fiscal coordinador superior del equipo que va a ser instancia en su momento si es que hay algún tipo de cuestionamiento a la labor del fiscal de primera instancia. Él ya emitió un juicio adelantado.

¿Cree que por ahí va la estrategia?

Yo creo que ellos por ahí ya le deben haber dicho a Susana Villarán que lo que declaró en un medio de comunicación, si no es ratificada en sede fiscal, no tiene por qué ser considerada como elemento de prueba y eso es grave, y sobre esto no se ha pronunciado la Fiscalía de la Nación.

Cuestiona que no se haya incluido a otros personajes

El abogado José Pimentel cuestionó que en este proceso contra Susana Villarán no se haya incluido a personajes como Anel Townsend y Marisa Glave. “La señora Townsend  fue la encargada de la administración de los recursos de la campaña del ‘NO’, ¿cómo es que no está dentro de este circuito de corrupción? ¿Cómo es que Glave, que ha sido clave para la recepción de estos recursos y que han viajado para poder hacer ese tipo de contactos, no se encuentran procesados? En el caso ‘Cócteles’, la Fiscalía procesó a casi 60 personas, en el caso de PPK se procesó hasta a su chofer. Entonces, ¿cómo es que acá personajes que han tenido presencia en la obtención y disposición de recursos no están procesados?”, apuntó.