El Pleno del Congreso aprobó, en primera votación, el dictamen impulsado por Perú Libre que aclara la denominada ley Soto, la cual reduce a un año la suspensión del plazo de prescripción de un delito.
Esta medida fue cuestionada por el economista Manuel Romero Caro, a través de una publicación en su cuenta en la red social X. “Alerta de impunidad. La norma 31751, la cual reduce los plazos de prescripción, había sido considerada desproporcionada e inconstitucional por la Corte Suprema”, precisó.
En tanto, la congresista Susel Paredes, de Cambio Democrático, criticó la iniciativa de su colega de la bancada de Perú Libre, Américo Gonza: “Yo no entiendo a mis colegas. Primero se van a ver las cárceles de Bukele, el colega Gonza. Que la mano dura, que los delincuentes, que no sé qué. Y ahora se quiere flexibilizar. Hay que tener coherencia con lo que uno dice”, manifestó.
Por su parte, Gladys Echaíz, de la bancada Honor y Democracia, defendió la facultad de los jueces de inaplicar una ley si la consideran inconstitucional. “Se llama control difuso”, apuntó.
