“JNE no nos permite conocer la verdad”

Para la exprocuradora anticorrupción Katherine Ampuero, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), pese a los cuestionamientos y dudas respecto a la segunda vuelta electoral, no está permitiendo conocer la verdad y, por lo tanto, no se puede saber si hubo o no fraude. En comunicación vía zoom con Rafael Poblete, conductor del espacio de entrevistas de nuestro canal digital La Noticia Multimedia, calificó de valiente la decisión del vocal supremo Luis Arce, quien declinó en su calidad de miembro del JNE porque, según él, no se está actuando con transparencia.

“Si no conocemos estas deficiencias que se presentan en un proceso de elecciones, no vamos a tener la capacidad de saber en futuras elecciones, porque ya se acercan, por ejemplo, las municipales y de los gobiernos regionales, qué medidas tomar para que este tipo de cosas no se vuelvan a suscitar. Si no conocemos qué ha pasado, cómo vamos a mejorar”, expresó la jurista.

Sostuvo que es prematuro hablar de fraude en ese sentido porque nunca se va a tener la certeza de que lo hubo o no, debido a que los miembros del JNE no están dando esa oportunidad. “Nos están negando conocer la verdad a todos los peruanos (…) Yo no podría hablar de fraude porque fraude ya implica una conducta mucho más sistemática, todo un aparato que se ha organizado para cometer estas conductas dentro de las elecciones”, explicó.

IRREGULARIDADES

“Decir que no ha habido irregularidades es querer negar una realidad muy evidente. Sí, ha habido irregularidades que merecían ser investigadas y aclaradas por el máximo organismo, en este caso el JNE, claro que sí”, remarcó.

Agregó que, de acuerdo a lo que se ha conocido y se ha visto también, no es posible que varias actas hayan sido firmadas por un mismo puño y letra. “Encontramos aproximadamente doce actas que contienen una relación de más de 200 votantes y todas estas actas firmadas con el mismo puño y letra, y eso es inaudito. No querer investigar eso, no querer llegar al fondo de ello para saber qué pasó, en pro a la transparencia, es querer tapar el sol con un dedo y, sobre todo, convalidar hechos que son irregulares”, señaló.

CASO LUIS ARCE

De otro lodo, refirió que el cargo de miembro del JNE es irrenunciable y que el magistrado Luis Arce conforma ese organismo como representante del Ministerio Público. “No olvidemos que la ley dice que quien preside este jurado es el representante del Poder Judicial, en este caso el juez supremo Jorge Luis Salas Arenas. Y uno de los representantes también es un fiscal supremo en representación del Ministerio Público, que en este caso recae en el magistrado Luis Arce”, subrayó.

“Como este cargo es irrenunciable, lo que él ha presentado es (declinación), digamos para tratar de sacarle la vuelta a la norma y buscar apartarse de este JNE y ya no pertenecer al mismo, porque de acuerdo a lo que ha salido en los medios de comunicación en su escrito, en el cual justifica su apartamiento de este órgano. Él dice que aquí ya no hay debates, que los miembros del Jurado tienen una consigna, que es declarar improcedentes todos los recursos de nulidad presentados. Entonces, ¿si existe esa consigna por parte de los demás miembros del JNE, ya no tiene sentido que yo siga acá’. Entiendo que esa es la posición del vocal supremo porque entiende que todo esto es un circo porque las decisiones ya están tomadas”, agregó.

DECISIÓN VALIENTE

Añadió que. si se acepta la declinación de Luis Arce, solamente hay dos opciones: los fiscales Pablo Sánchez y Víctor Raúl Rodríguez Monteza”.

“Hay que reconocer que la decisión del fiscal Arce ha sido una decisión valiente porque él sabía perfectamente que, si tomaba esta posición, que emitía un voto como el que ha emitido debidamente fundamentado, de que está buscando su apartamiento de este jurado y también su voto singular en cada una de las nulidades que se han presentado, él sabía que va a venir toda una campaña demoledora en su contra, mediática y política”, expresó.

Katherine Ampuero sostuvo que, a Luis Arce, ante su decisión, iban a insistir en acusarlo de ser miembro de la organización ‘Los Cuellos Blancos del Puerto’ y ‘escanearlo’ a él y su familia, como -según dijo- definitivamente lo están haciendo, “porque ya se viene todo en contra de él”. “Y no sería raro que ya la Junta Nacional de Justicias también acelere el caso y también lo destituya”, advirtió.

PIDE DAR MUESTRAS DE TRANSPARENCIA

La exprocuradora Katherine Ampuero consideró que un tema de transparencia hubiera sido, por ejemplo, que muestren los padrones electorales. “Allí hay un desconocimiento de la ley porque el artículo 197 de la Ley Electoral señala claramente, de manera totalmente expresa, que el padrón electoral es público, pero ellos no lo quieren mostrar, como ya lo hizo, por ejemplo, la Junta Electoral Especial de Arequipa, que solicitó sus padrones electorales para poder hacer el cotejo correspondiente que estaban pidiendo las partes”.

“El hecho de que ellos accedan a estos pedidos de transparencia, como mostrar el padrón electoral, no quiere decir necesariamente que la torta se va a voltear y Keiko Sofía Fujimori va a ser la presidenta de la República, porque hay votos que están en contienda a ver si se suman o se restan de ambas partes”, acotó.