⚡Lo último🏛️Política

Martín Vizcarra pierde recurso ante el TC para invalidar sentencia de 14 años

El Tribunal Constitucional (TC) rechazó la demanda de habeas corpus presentada por el expresidente Martín Vizcarra, con la que buscaba anular el juicio oral y la sentencia que lo condenó a 14 años de prisión efectiva por el delito de cohecho pasivo propio en los casos Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua.

La defensa del exmandatario alegó una presunta vulneración del principio de ne bis in idem, argumentando que Vizcarra afrontaba procesos distintos relacionados con los mismos hechos. Por ello, solicitó la nulidad de las resoluciones que dieron inicio al juicio oral y de todas las actuaciones posteriores.

No obstante, el máximo intérprete de la Constitución determinó que las resoluciones cuestionadas no constituyen una afectación directa a la libertad personal que pueda ser tutelada mediante un habeas corpus. En consecuencia, declaró improcedente el recurso presentado.

Los magistrados reconocieron que la sentencia condenatoria sí implica una restricción a la libertad del expresidente, pero remarcaron que esta aún no tiene calidad de cosa juzgada debido a que fue apelada y se encuentra pendiente de revisión en una instancia superior.

Cabe recordar que el Cuarto Juzgado Penal Colegiado Nacional condenó a Vizcarra a 14 años de prisión efectiva, nueve años de inhabilitación para ejercer cargos públicos, una multa económica y el pago de más de S/2 millones por concepto de reparación civil.

Según la sentencia judicial, el exgobernador regional de Moquegua habría recibido sobornos de empresas constructoras a cambio de favorecerlas en la adjudicación de obras públicas entre los años 2011 y 2014.

  • «La condena eventualmente puede ser materia de un nuevo proceso constitucional, siempre que aquella cumpla con el requisito de firmeza», señala la resolución del Tribunal Constitucional.
  • «Las resoluciones cuestionadas no imponen ni determinan medida de restricción alguna del derecho a la libertad personal», precisan los magistrados en su fallo.

Artículos relacionados

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba