“José Jerí debería salir después de las elecciones”

• SE VEÍA VENIR. Según “Vitocho”, todos sabían que Jerí era “una persona con una conducta poco clara, con excesos, juerguero, coquetón”. “La gente sabía de sus fiestas con mucho trago, pero lo eligieron presidente del Congreso sabiendo que podía ser presidente del Perú”, aseveró. 

POR: CARLOS RIVERO MELGAR

Miembro histórico de Acción Popular, congresista durante tres periodos (2006-2019) y diputado en dos (1985-1992), Víctor Andrés García Belaunde fue entrevistado por La Noticia al Día, en La Noticia TV (Canal 27.2 señal de Best Cable y 203 señal de Cable Go), y advirtió sobre el riesgo de que la persona que reemplace a José Jerí, en caso prospere la censura, intente intervenir o manipular el proceso electoral.

¿Cree que la situación del presidente Jerí se agrava con el paso de los días?

La culpa de lo que está pasando no es solo de Jerí, sino también de quienes lo eligieron presidente del Congreso sabiendo cómo era. Todos sabían que era una persona con una conducta poco clara, con excesos, juerguero, coquetón. La gente sabía de sus fiestas con mucho trago, pero aun así lo eligieron presidente del Congreso sabiendo que podía ser presidente del Perú, y eso me parece muy grave. Jerí cree que la juventud le da derecho a todo, y aceptó feliz de la vida ser presidente de la República, como si aceptara ser presidente de un club deportivo. En mi opinión, hay que esperar los resultados de las elecciones para tomar una decisión sobre su continuidad. La situación es grave, pero por menos se sacó a Boluarte; lo de ella fue una vacancia exprés. Lo dije desde un primer momento: la entrada de Jerí era pasar de Guatemala a Guatepeor. Pero, faltando poco más de 50 días para las elecciones, hay que esperar los resultados y tomar una decisión. Una vez que se sepa quién gana en la segunda vuelta, hay que invitarlo a que se retire, porque él no va a tener autoridad moral para poner la banda presidencial a nadie.

¿Qué podría cambiar si se da la salida antes de las elecciones?

Todos sabemos que el poder marea, y hay el riesgo de que quien entre pueda intentar meterse en las elecciones, manipularlas, postergarlas, intentar muchas cosas. Los irresponsables hacen leña del poder. Por eso prefiero a Jerí, que está de salida y se ha comprometido a hacer elecciones y luego irse. No hay que afectar el calendario electoral ni hacer cambios en la cúpula máxima del país cuando faltan 50 días para las elecciones.

¿Qué le parece la campaña electoral?

Bastante fría. Porque Jerí, con todos los escándalos que tiene, ha desviado la atención. La discusión ahora no está en por quién votar, sino en qué hacemos para botar a Jerí. Hemos pasado de votar a botar.

¿Le resultan creíbles las diversas versiones del presidente Jerí sobre su reunión con los empresarios chinos?

Jerí es un lobista. Ha hecho negocios antes, pero no se dio cuenta de que al asumir la presidencia debía cortar todo, y no cortó nada. Entiendo que una persona pueda haber cometido errores o excesos, pero si te dan la responsabilidad de ser presidente de un país milenario, sede de la cultura inca, una de las más grandes del mundo, un país lleno de riqueza y de gente trabajadora, entonces al día siguiente debes transformarte y cambiar al 100 %. No puedes estar denigrando la función presidencial, la dignidad del cargo. Eso no se puede aceptar.

Con la probable salida de Jerí tendríamos cuatro presidentes en cinco años.

Eso revela que estamos muy mal. La ventaja es que siempre podemos sacar algo bueno de lo pésimo que estamos. De todo lo malo hay que sacar algún tipo de noticia buena que nos dé esperanza para el futuro. A pesar de todo, funcionan los instrumentos democráticos. Ha habido sucesiones precipitadas, exprés, malas, pero se ha mantenido el orden constitucional. Y eso hay que rescatarlo. Finalmente, la economía no ha sufrido tanto; el dólar ha bajado. Eso significa que estamos madurando, a pesar de los problemas gravísimos que tenemos en lo político y lo social.

¿Está de acuerdo con la propuesta de recortar el número de ministerios?

Totalmente. Hay que recortar todo el aparato del Estado. Belaunde, cuando salió de su primer gobierno, tenía 12 ministerios. En su segundo periodo había 15. Con Alan García se crearon 4 más. Hemos pasado de 10 ministerios a 20 en los últimos 30 o 40 años. En los Consejos de Ministros hay 19 asientos; es como una pequeña asamblea, y es muy complicado llegar a acuerdos así. El Consejo de Ministros es el órgano supremo del Estado, el directorio del gobierno, el que toma las decisiones. El 90 % de las decisiones del gobierno las aprueba el Consejo de Ministros, pero el problema es que el presidente no conoce a todos los ministros.

¿Cuántos ministerios deberían existir?

Entre 12 y 14, no aguanta más. Antes de la creación de algunos ministerios, las cosas funcionaban mejor. Con la creación del Ministerio del Ambiente, ¿ha mejorado el medio ambiente en el Perú? Con el Ministerio de Cultura, ¿ha mejorado la cultura? ¿Ha mejorado la condición de la mujer con el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables? El Ministerio de Educación ha crecido 4 o 5 veces, pero ¿ha mejorado la educación en el Perú?

“REQUISAS DE CELDAS DE EXPRESIDENTES ES HUMILLANTE”

¿Cómo toma la decisión de allanar las celdas de los presidentes presos?

Me parece más un tema político. No hay derecho a que a estos personajes detenidos en una base policial controlada al 100 % por el gobierno se les haga un allanamiento para mostrar su televisor. Me parece una acción humillante, más allá de que ya están humillados y destruidos por estar presos. Ahora me pregunto: si a Jerí, que probablemente acabe ahí, le va a importar que le hagan lo mismo. Creo que la dignidad de la persona se debe conservar. El hecho de que seas culpable, ladrón o asesino no significa que las autoridades te puedan humillar.