Especiales

Defensa de Jimmy Pflücker desmiente acusaciones

Abogados de empresario y compañía Paltarumi afirman que el cierre de cuentas bancarias vulnera la presunción de inocencia y que la compañía mantiene un historial limpio en términos legales y financieros

  • ANUNCIAN ACCIONES LEGALES. Los abogados Hugo Guerra, Eduardo Roy Gates y Wilber Medina señalaron que casos anteriores similares fueron archivados por falta de elementos y que la compañía no tiene siquiera investigación preliminar abierta. 

POR: DIEGO PECHO

El empresario Jimmy Pflücker y la planta procesadora de oro Paltarumi enfrentan una situación que ha generado preocupación en el sector minero y financiero, tras el cierre de cuentas bancarias y la circulación de informes que, según la compañía, no reflejan la realidad de sus operaciones. La empresa asegura que no existe investigación formal vigente en su contra y que, pese a ello, ha sufrido un severo impacto financiero y reputacional. El equipo legal de la empresa brindó ayer, una conferencia de prensa en un hotel miraflorino.

Hugo Guerra, representante legal de Paltarumi, sostuvo que “resolver los contratos bancarios y cerrar las cuentas por la sola existencia de una investigación de lavado de activos implica una clara vulneración del derecho a la presunción de inocencia”. Señaló que la minera no tiene siquiera investigación preliminar abierta y cuestionó que otras empresas del mismo sector no hayan enfrentado medidas similares, lo que —a su juicio— evidencia un trato desigual y arbitrario. “Las acciones adoptadas por los bancos no solo afectan a Paltarumi, también envían un mensaje peligroso a todos los usuarios bancarios que cumplen con la ley”, indicó.

Por su parte, el abogado Eduardo Roy Gates señaló que varias investigaciones fiscales fueron archivadas por falta de sustento. Recordó, además, que una denuncia por estafa millonaria quedó sin efecto luego de que el denunciante admitiera no conocer a Jimmy Pflücker. Destacó que Paltarumi ha cumplido con todos los mecanismos de trazabilidad y filtrado antes de realizar compras de mineral, utilizando software especializado para listas negras y solicitando descargos a los proveedores. “Las operaciones observadas por la UIF (Unidad de Inteligencia Financiera) se centran únicamente en compras de mineral y no guardan relación con la adquisición de Panamericana Televisión”, afirmó.

A su turno, el abogado Wilber Medina fue enfático al abordar el cierre de cuentas bancarias. “Están destruyendo a Jimmy Pflücker y perjudicando a la empresa Paltarumi”, aseguró, y advirtió que “aquellas personas recibirán la justicia en el tiempo considerado”. Medina anunció que la compañía recurrirá al Poder Judicial y a instancias constitucionales para revertir las decisiones que calificó como arbitrarias, y enfatizó que estas acciones no solo afectan a Paltarumi, sino que constituyen un precedente preocupante para todos los usuarios bancarios.

La defensa de Jimmy Pflücker y Paltarumi detalló que todos los proveedores de la minera cumplen con estrictos requisitos, incluyendo reportes de INGEMMET (Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico), contratos de suministro legalizados, declaraciones tributarias, códigos de concesión, fotocopias de DNI y autorización, además de documentación completa de la operación minera como bocamina, campamentos y equipos. “Paltarumi es una empresa responsable, que cumple la ley y combate cualquier actividad ilícita”, concluyó Medina.

Durante la conferencia, se puso de manifiesto que la UIF emitió un informe que, según la defensa, contiene afirmaciones incorrectas. La compañía subrayó que la supuesta vinculación de sus operaciones con personas investigadas es falsa, y que cada transacción cumple con los estándares de trazabilidad exigidos por la ley. Hugo Guerra insistió en que estas prácticas arbitrarias generan un daño económico y reputacional injustificado y criticó la falta de equidad frente a otras empresas del sector.

Asimismo, se recordó que casos anteriores similares fueron archivados por falta de elementos y que la compañía mantiene un historial limpio en términos legales y financieros. La defensa también cuestionó la filtración de información a medios de comunicación, lo cual ha generado una percepción de culpabilidad sin sustento jurídico. “No se puede criminalizar a Paltarumi ni a Jimmy Pflücker por simples sospechas o informes sin verificación”, concluyó Roy Gates.

Con el anuncio de acciones legales y el compromiso de acudir a instancias judiciales y constitucionales, Paltarumi busca revertir las decisiones que calificó de arbitrarias y establecer claridad sobre su cumplimiento normativo. La compañía reiteró su disposición a colaborar con las autoridades y a demostrar que sus operaciones se realizan dentro del marco legal.

“BANCOS SE CREEN POR ENCIMA DE LA LEY Y VULNERAN DERECHOS” 

El abogado procesalista Wilber Medina denunció que “estas arbitrariedades no solo afectan a Jimmy Pflücker y Paltarumi, sino a miles de usuarios bancarios”. Hugo Guerra añadió que “los bancos creen que están por encima de la ley y vulneran derechos fundamentales”. Eduardo Roy Gates remarcó: “no estamos hablando de sospechas vagas, Paltarumi cumple con todos los filtros, revisiones y documentación antes de cualquier operación”. La defensa advirtió que “esta práctica sistemática será cuestionada legalmente hasta el final”.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba