Afirman que en el debate entre Keiko y Sánchez no hay ganador
Señalan que la candidata de FP fue más técnica y el de JP más político
El debate entre los candidatos presidenciales Keiko Fujimori (Fuerza Popular) y Roberto Sánchez (Juntos por el Perú) generó diversas reacciones entre políticos y analistas acerca de cuál de ellos presentó las mejores propuestas de cara a la segunda vuelta del domingo.
Para el analista Enrique Castillo, no hubo ganador, pues ninguno de los candidatos logró generar suficiente confianza en el electorado. «Cayeron en el terreno de la demagogia con propuestas como colocar a un policía y un militar en cada unidad de transporte público o construir miles de escuelas de un momento a otro», señaló.
El exministro Juan Sheput opinó que el desempeño de ambos candidatos «ha estado muy lejano» de dejar una impresión emocional capaz de captar el voto de los indecisos. Consideró que la candidata de Fuerza Popular «perdió una brillante oportunidad» en su último mensaje, porque ya «no hay posibilidad de respuesta de la otra parte». Agregó que Sánchez tuvo un «comportamiento mucho más político».
El exministro de Vivienda, Milton Von Hesse, vio a «una Keiko mucho más técnica y un Sánchez mucho más político». Además, cuestionó las propuestas de este último para el sector agrario.
Por su parte, el economista Carlos Adrianzén criticó la propuesta del candidato de Juntos por el Perú sobre una «nueva minería social», advirtiendo que el término busca maquillar la problemática de la minería ilegal, actividad que vinculó con criminalidad, violencia y daños ambientales.
También cuestionó algunas de sus afirmaciones económicas, especialmente aquellas referidas al sector agroexportador y a los supuestos beneficios tributarios otorgados a este rubro. En tanto, Danilo Guevara, exjefe de la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI), expresó preocupación por la intención de involucrar a organizaciones populares en la lucha contra la delincuencia.
