“Roberto Burneo se puso la soga al cuello”

• Wilber Medina sostiene que Roberto Burneo reconoció que la ONPE no ofrecía las garantías por los diferentes motivos que luego se ha ido comprobando, sin embargo, como ente rector no tomó ninguna medida para apartar a los funcionarios de ONPE ni los denunció ante la Fiscalía. 

POR: CARLOS RIVERO MELGAR Y MANUEL BALDOCEDA

Desde Renovación Popular exigen al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) no pronunciarse sobre resultados de la primera vuelta si es que antes no se realiza una auditoría internacional al proceso electoral. El abogado procesalista, Wilber Medina, miembro del equipo de defensa de la citada agrupación política, en entrevista con La Noticia Al Día, en La Noticia TV (Canal 27.2 en Best Cable y 203 en Cable Go), afirmó que el presidente del ente electoral, Roberto Burneo, se ha puesto la soga al cuello.

El JNE anunció una auditoría al proceso electoral pero hay cosas que no quedan claras. Renovación Popular ha pedido que esta auditoría la realice una empresa extranjera de prestigio.

Nosotros hemos pedido una auditoría desde el domingo 12 de abril y el lunes 13 formalizamos el pedido que se haga la auditoría a todo el proceso, al software y el sistema el reconteo porque advertimos muchas deficiencias y actos criminales por parte de la organización criminal llamada ONPE – JNE, entonces tardíamente el sábado último nos enteramos que el JNE ha dispuesto -seguramente acogiendo nuestro pedido- una auditoría, pero es una cosa a medias, incompleta, porque no ha fijado plazo, no ha determinado quién hará la auditoría, una empresa internacional seria es lo que estamos exigiendo nosotros. Por eso el día domingo presentamos un escrito al JNE exigiéndole al señor Burneo que solo aceptaremos si se hace una auditoría seria con plazos perentorios, con una empresa internacional de prestigio y que participen todos los profesionales técnicos de todos los partidos que han estado en las elecciones. Solo así será una auditoría seria y en tanto no culmine esta auditoría que se suspenda la proclamación de los resultados de la primera vuelta para presidente y para senadores y diputados.

Entonces, ¿si el JNE opta por hacer esta auditoría con sus propios peritos ustedes no la van a respetar?

Eso va a ser una lavada de cara y, además, todo indica que así va a ser, porque el día sábado el JNE determinó que va a ordenar una auditoría sin precisar detalle de la misma y el día domingo el señor Burneo da una entrevista a un diario en donde dice que el cronograma electoral se va a tener que respetar y que los resultados se van a tener que proclamar cuando se termine el conteo, entonces no lo entendemos. Si va a haber auditoría mínimamente lo que corresponde es suspender todo hasta que esta concluya. Y si la auditoría, si es seria, va a determinar una inmensa cantidad de actas criminales que han mediado la ejecución del proceso electoral, del día anterior al 12 de abril, el mismo 12 y después de ese día en el conteo, entonces tendría que declararse nulo, pero él ya adelantó opinión porque dijo que van a continuar y que de todas maneras va a haber un ganador. ¿Entonces para qué convoca a una auditoría si hay un ganador y si el cronograma se va a respetar? Hay una incongruencia balbuceante del señor Burneo, corresponsable de todos estos actos criminales contra el derecho electoral y el derecho de sufragio, aquí hay colusión y omisión de funciones.

Ellos han asegurado que el 15 estarían dando resultados de la primera vuelta. ¿Se podría realizar una auditoría hasta antes de esa fecha?

La auditoría tiene que hacerse con una empresa seria internacional y si es así, en una semana deben tener los resultados y si determina que lo que nosotros consideramos que se va a revelar, se declara nulo todo el proceso y si son efectos corregibles que se corrija y la segunda vuelta que se corra un mes. En la primera semana de julio se podría hacer la segunda vuelta ¿qué apuro hay?

¿Si ustedes consideran a la ONPE como organización criminal, qué es para ustedes el JNE?

Son coautores de los delitos mencionados como colusión, omisión de funciones, delito contra el derecho al sufragio y como organización criminal porque esto es una estructura que se ha preparado mucho antes y que esté en plena ejecución. El último acto de la organización criminal es la segunda vuelta si no se cambian a todos sus actores, por eso hemos pedido incluso la renuncia del señor Burneo.

Burneo, en la entrevista daba a entender que no tenía confianza en el personal que permanece en la ONPE. ¿Cómo toma esas declaraciones si él ya sabía de las falencias antes de la primera vuelta?

Burneo se ha puesto la soga al cuello con esa entrevista porque él ha reconocido y confesado que la ONPE no ofrecía las garantías por los diferentes motivos que luego lo hemos comprobado, pero él como ente rector no tomó ninguna medida para apartar a los funcionarios de ONPE ni los denunció ante la Fiscalía, eso se llama delito de encubrimiento y omisión de funciones.

¿Si llegamos a segunda vuelta con este panorama, se corre el riesgo de que la situación vaya a ser la misma?

El propio coautor, el señor Burneo, en entrevista del domingo dijo que sabían que la ONPE estaba infestada del señor Corvetto y de malhechores, sin embargo estos malhechores y criminales siguen en la ONPE. Así lo ha dicho, a pesar de que él dice que antes de las elecciones sabían que la ONPE estaba infestada por criminales y la segunda vuelta va a realizarse con estos mismos criminales en la ONPE, que sea más congruente.

“ADVIRTIERON QUE EL MATERIAL NO LLEGARÍA, PERO ÉL NO HIZO NADA”

El abogado procesalista Wilber Medina sostiene que el presidente del Jurado Nacional de Elecciones, Roberto Burneo, también le mintió al país porque 50,000 fiscalizadores le habían advertido un día antes de las elecciones del 12 de abril que el material electoral no llegaría a los centros de votación en Lima lo que generó que muchas mesas de votación se instalaran muy tarde dejando sin votar a muchos ciudadanos. “Burneo no hizo nada para evitar el ausentismo provocado por la ONPE”, advirtió el letrado.