Rechazan convocatoria a paro para exigir la vacancia de Dina
Señalan que se confirma politización de medida de fuerza, que es un “chantaje”
Su total rechazo expresaron diversos políticos a la amenaza de algunos gremios de transportistas, que han anunciado que, del 11 al 13 de noviembre, días en los que se desarrollará la Cumbre APEC, realizarán un nuevo paro y que una de sus exigencias será la vacancia de la presidenta Dina Boluarte.
Luego de calificar la medida de fuerza como politizada, dijeron que es un chantaje. Uno de los primeros en pronunciarse fue el congresista Jorge Montoya, quien dijo que “la estabilidad democrática y el respeto al marco legal deben primar siempre”. “No permitamos que se confundan los procedimientos constitucionales con presiones sectoriales. El Congreso de la República (…) no cederá ante demandas fuera de la ley”, sentenció. “Quiero aclarar de manera enérgica y categórica que lo solicitado por el Sr. Walter Carrera (presidente de la Asociación Nacional de Transportistas) no es posible.
Según lo establece la Constitución Política del Perú, la vacancia presidencial no puede ser solicitada ni condicionada por presiones de gremios o grupos sectoriales”, explicó. Cabe señalar que el presidente de la Confederación Nacional de Transportistas, Miguel Ángel Palomino, también ha hecho dicho anuncio.
Jorge Montoya agregó que “es irresponsable intentar condicionar un evento de relevancia internacional, como el APEC, que es crucial para el desarrollo económico del país y las relaciones internacionales”. Por su parte, el presidente del Partido Popular Cristiano (PPC), Carlos Neuhaus, afirmó que se evidencia un “móvil político” detrás del paro cuando se mezclan pedidos como la vacancia presidencial. “El problema del sicariato y las extorsiones no se va a resolver con vacancia”, aseveró.
