La segunda jornada del debate presidencial efectuada el martes y organizada por el Jurado Nacional de Elecciones (JNJ) fue criticada por analistas políticos que coincidieron que no hubo mayores diferencias respecto al primer debate en la forma ni en el contenido de las propuestas.
El analista Juan Paredes Castro sostuvo que el debate de fondo está en cómo los candidatos gobernarán con instituciones como el Ministerio Público, el Poder Judicial y el Congreso. En tal sentido, indicó que las propuestas deben considerar el funcionamiento de estas entidades. También mencionó que los candidatos suelen enfocarse en ganar elecciones más que en plantear cómo gobernar.
Por su parte, Luis Herrera sostuvo que existe un desfase entre la realidad del crimen y el discurso político. Añadió que varias de estas propuestas presentan limitaciones legales y presupuestales, en alusión a las iniciativas de mayor presencia policial, participación de las Fuerzas Armadas, incremento de inteligencia y construcción de más cárceles.
